Ухвала

від 23.09.2021 по справі 2-1575/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-1575/11

Провадження № 6/761/1963/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 р. у цивільній справі №2-1575/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. в розмірі 25191,18 грн. та судові витрати.

05.08.2020 р. між ВАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

18.12.2020 р. між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ Брайт Інвестмент .

В зв`язку з цим, просить замінити стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 у справі №2-1575/11.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив вирішити питання у його відсутність, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2011 р. у цивільній справі №2-1575/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. в розмірі 25191,18 грн, судовий збір - 251,91 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи - 120,00 грн, а всього 25563,09 грн. (а.с.49-50)

05.08.2020 р. між ВАТ КБ Надра та ТОВ ФК Дніпрофінансгруп укладено договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ ФК Дніпрофінансгруп .

18.12.2020 р. між ТОВ ФК Дніпрофінансгруп та ТОВ Брайт Інвестмент укладено договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення прав вимоги, за яким право вимоги за кредитним договором №882600 від 21.08.2008 р. перейшло до ТОВ Брайт Інвестмент .

Вказані договори є чинними та недійсними в судовому порядку не визнавались. Доказів протилежного суду не надано.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 р. у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Враховуючи те, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ Брайт Інвестмент , що в свою чергу є підставою правонаступництва, беручи до уваги відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 (доказів протилежного суду не надано), суд вважає за необхідне замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра на ТОВ Брайт Інвестмент у виконавчому листі, виданому щодо ОСОБА_1 у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ Брайт Інвестмент про заміну стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 , виданому у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому щодо ОСОБА_1 у справі №2-1575/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 23.09.2021 року.