Ухвала

від 01.11.2021 по справі 599/1118/20

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/1118/20

нн.п.6/599/36/2021

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.

розглянувши подання Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернулася із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється та не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд встановив наступне:

на виконанні у Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходяться виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 , а саме: виконавче провадження АСВП № 62680554 від 30 липня 2020 року, згідно виконавчого листа № 599/1118/20, виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь спеціального фонду ОТГ м.Зборів шкоду завдану порушенням законодавства про охорону навколишного природного середовища в розмірі 14703 грн 83 коп. та виконавче пповадження АСВП № 62771454 від 11 серпня 2020 року, згідно виконавчого листа № 599/1118/20 , виданого Зборівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь прокуратури Тернопільської області судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правови кликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п.14 ч.3 ст.18ЗУ "Про виконавче провадження").

Копії матеріалів виконавчого провадження, які були долучені державним виконавцем до подання та якими він обґрунтував своє подання, не містять доказів про те, що боржнику було вручено копії постанов про відкриття виконавчого провадження, відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та обізнаність боржника щодо винесення даних постанов державним виконавцем. Також, матеріали подання не містять документальних підтверджень щодо своєчасного отримання боржником викликів державного виконавця про з`явлення до державного виконавця щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами.

Відсутні докази того, що адреса на яку державним виконавцем було направлено виклик є місцем проживання боржника, не витребувано відомостей з органів реєстрації про місце проживання боржника.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що 11.08.2020 року, 02.02.2021 року, 05.08.2021 року здійснювався виїзд державного виконавця за адресою проживання боржника ОСОБА_1 , що підтверджується актами, однак в матеріалах подання акти державного виконавця відсутні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Застосування такого заходу, як примусовий привід боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, не доведено, що боржник умисно ухиляється від з`явлення до державного виконавця, з матеріалів справи не вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням, державним виконавцем було вжито всіх передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, а виконання рішення суду не можливе без особистої участі боржника.

Враховуючи вказане вище, подання задоволенню не підлягає

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження ,-

УХВАЛИВ:

відмовити у поданні головного державного виконавця Зборівського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду.Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський