Ухвала

від 08.06.2010 по справі 13/632 (2-а-14898/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  13/632 (2-а-14898/08)  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

08 червня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                            Умнової О.В.,

суддів:                                                                 Маслія В.І., Кузьменко В.В.,           

при секретарі:                                                     Олешко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 року по адміністративній справі за позовом ТОВ «Сплендор»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України у м. Києві

   - про визнання дій протиправними, стягнення бюджетної заборгованості по ПДВ, -

В С Т А Н О В И Л А:

   Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.     

   Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 року по справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ.    

   Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з»ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків останнього обставинам справи, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення яким поновити провадження у справі.

   Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, сторони, які з»явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

   Відповідно до ст.81 КАС України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

   Згідно вимог КАС України ухвала про призначення експертизи чи відмову у цьому оскарженню окремо від постанови суду не підлягає.

   Вищевказані обставини не були прийняті до уваги Київським апеляційним адміністративним судом при відкритті провадження за апеляційною скаргою.

   За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Святошинському районі м. Києва підлягає закриттю (відповідно до ст. 189 КАС України).   

   Керуючись ст.ст. 109, 189, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

   Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.06.2009 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

   Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом місяця, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

    Повний текст рішення суду виготовлений 11.06.2010 року.

   Головуючий суддя:

   Судді:

< Текст >