Ухвала

від 17.08.2021 по справі 296/6853/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/6853/21

1-кс/296/2478/21

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Полісся груп» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказане вище клопотання.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснювати розгляд розгляд клопотання в режимі відеоконференції, із застосуванням системи «EasyCon», за його участі як представника ТОВ «Полісся груп» .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представником власника майна заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначане на 17 серпня 2021 року о 12-00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал 3-К, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із застосуванням системи «EasyCon», за участі ОСОБА_2 як представника ТОВ «Полісся груп» .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1