Рішення

від 29.10.2021 по справі 279/4498/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/279/1748/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4498/21

Провадження № 2/279/1748/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на : 19/100 частин будівель та споруд , а саме будинку - будівлі з вбудованими приміщеннями та приміщеннями котельні загальною площею 336,7 м.кв., гаражів загальною площею 115,3 м.кв., майстерні загальною площею 202,4 м.кв., прохідної загальною площею 10,6 м.кв., колодязю, розташованих по АДРЕСА_1 , які належали на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.02.2011 року та рішення виконавчого комітету Малозубівщинської сільської ради Коростенського району №26 від 20.05.2009 року; на земельну ділянку з кадастровим номером № 1822383001:02:002: 0019 площею 0,3500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства та зареєстрована в Державному земельному кадастрі на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право на земельну ділянку , в тому числі при поділі чи об"єднані земельних ділянок.

Позовні вимоги мотивує тим, що вказане вище майно заповів йому батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що після його смерті позивач прийняв спадщину, є єдиним спадкоємцем за заповітом, нотаріально оформити спадщину змоги не має, просить поданий позов задовольнити.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити. Представник відповідача Коростенської об`єднаної територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання надав заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.

З заповіту, складеного ОСОБА_2 від 19.07.2004 року, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №3971 вбачається, що ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_1 ( позивачу по справі). Згідно копії свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами про родинні відносини стверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 ..

З спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що від імені ОСОБА_1 до нотаріальної контори надходила заява про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 було відмовлено.

Заповіт померлого ОСОБА_2 не змінювався та ніким не оспорювався. Згідно рішення виконавчого комітету Малозубівщинської сільської ради Коростенського району №26 від 20.05.2009 року ОСОБА_2 належить частка будівель та споруд : житловий будинок - будівля з вбудованими торговими приміщеннями та приміщеннями котельні, гаражі, майстерні, прохідна , які розташовані за аресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ-15-20-000001 ОСОБА_2 належала земельна з кадастровим номером № 1822383001:02:002: 0019 площею 0,3500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства. Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 прийняв спадщину, є його спадкоєицем за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.ст.392,1233, , 1235 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на 19/100 частин будівель та споруд , а саме будинку - будівлі з вбудованими приміщеннями та приміщеннями котельні загальною площею 336,7 м.кв., гаражів загальною площею 115,3 м.кв., майстерні загальною площею 202,4 м.кв., прохідної загальною площею 10,6 м.кв., колодязю, розташованих по АДРЕСА_1 , після сиерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право власності на земельну ділянку з кадастровим номером № 1822383001:02:002: 0019 площею 0,3500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства, після сиерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко