Вирок

від 01.11.2021 по справі 594/1195/21

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/1195/21

Провадження №1-кп/594/119/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №12021211120000146 від 16 серпня 2021року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року близько 10.00 год ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на вул. Староборщівська м.Борщів Чортківського району, де у них виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із території ТОВ «Подільська агропромислова компанія». Реалізовуючи свій злочинний умисел 15.08.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , мотоблоком марки «МБ10» із причепом приїхали до території ТОВ «Подільська агропромислова компанія», яка розташована в м.Борщеві вул. Заводська,1 Чортківського району Тернопільської області де зупинилися біля вхідних воріт та діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою між собою, вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з допомогою кутової шліфувальної машини марки «Макіта», яку заздалегідь підготували та привезли із собою, шляхом демонтажу викрали металеву площадку із металевими сходами, які належать ТОВ «Подільська агропромислова компанія», загальною масою 330 кілограм, вартістю 5,5 грн за один кілограм, на суму 1815 грн, які помістили на причіп мотоблока, після чого покинули місце вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що 11 серпня 2021 року близько 10.00 год перебували з братом ОСОБА_4 на вул. Староборщівська м.Борщів, де домовилися викрасти металеву площадку із металевими сходами з території ТОВ «Подільська агропромислова компанія». 15.08.2021 близько 21.00 год. мотоблоком з причепом приїхали до території ТОВ «Подільська агропромислова компанія», яка розташована в м.Борщеві вул. Заводська,1 Чортківського району Тернопільської області де зупинилися біля вхідних воріт та з допомогою кутової шліфувальної машини марки «Макіта», яку заздалегідь підготували та привезли із собою, шляхом демонтажу викрали металеву площадку із металевими сходами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_3 .

Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що в серпні 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував купити в нього металеву конструкцію, фотографію якої скинув також, однак він відмовився.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в серпні 2021 року ОСОБА_4 запропонував йому металеві конструкції, однак він відмовився.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що в серпні 2021 року на прохання ОСОБА_6 приїхав на територію товариства, де побачив, що викрадено сходи та металеву площадку.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що в серпні 2021 року виявила, що викрадено металеву конструкцію, сходи та площадку, біля приміщення по АДРЕСА_3 і передзвонила в поліцію.

Договором купівлі продажу земельної ділянки від 29.12.2006 та Державним актом серія ЯЕ №293894 підтверджено, що ТОВ «Подільська агропромислова компанія» є власником земельної ділянки площею 4.5656 га в АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна ТОВ «Подільська агропромислова компанія» є власником цілісного майнового комплексу в АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця від 16.08.2021 підтверджено, що при огляді прилеглої території ТОВ «Подільська агропромислова компанія», вул. Заводська, 1 м. Борщів виявлено відсутність металевих сходів та площадки. Також виявлено недопалок сигарети, який вилучено та слід коліс малогабаритного транспорту, який сфотографовано.

16 серпня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав кутову шліфувальну машинку, мотоблок з причепом та металеві конструкції, що підтверджується його заявою.

Згідно протоколу огляду предметів (речових доказів) від 16 серпня 2021 року оглянуто кутову шліфувальну машинку та мотоблок з причепом, на якому знаходиться металева конструкція, металеві сходи, а також труби різного діаметру та довжини.

16 серпня 2021 року проведено зважування металевої конструкції, металевих сходів та труб і вага склала 330 кг, що підтверджено протоколом зважування.

Довідкою ПП «ДАСОР» підтверджується, що вартість металобрухту станом на 15 серпня 2021 року становить 5 грн 50 коп.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 262 від 27 серпня 2021 року виявлені сліди слини на недопалку сигарети, вилученої з місця події можуть походити від ОСОБА_3 або ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчого експерименту 31 серпня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо показали як вчиняли крадіжку, що підтверджується протоколами від 31 серпня 2021 року.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб і такі їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі їх вину обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину. На обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази:

металеву конструкцію у формі прямокутника, розміром 3 м х 1,5 м, верхня частина якої виготовлена із дванадцяти штук просічно-витяжного металевого листа, товщиною 3 мм., розміром 73 см х 49 см. Каркас виготовлений із п`яти частин швелера розміром 160мм х 64мм х 5мм., три з яких мають довжину 3 м., два з яких мають довжину 1,5 м.; металеві сходи, виготовлені із двох металевих швелерів, розміром 160мм х 64мм х 5мм, довжиною по 70 см кожен, п`ять сходин, які виготовлені із металевого просічно-витяжного листа, товщиною 3 мм., розміром 70 см х 22 см.; Одна сходина виготовлена із трьох частин арматури діаметром 16 мм, довжиною 70 см. кожна; труби діаметром 32, товщина стінки 2,8 мм, розмірами: 107см., 158 см., 184 см., 177 см., 94 см., 108 см., 94 см, 173 см., 87 см.; труби діаметром 20 в кількості 7 штук, товщина стінки 1,5 мм., довжина кожної 47 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ТОВ «Подільська агропромислова компанія»;

кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Makita», корпус з комбінацією синього та чорного кольорів, під`єднана акумуляторна батарея, на якій наявна бирка виробника із написами: «Makita, 125mm, DGA540, 2020, 6345007Е» із відрізним кругом, на якому містяться написи «Ataman», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області необхідно конфіскувати в дохід держави;

мотоблок марки «МБ10», на кермі якого прикріплено металеву табличку із маркувальними

позначками: «Модель - МБ10, дата -2014, серійний номер - 201402, , модель двигателя - R180ANL, максимальная мощность - 8 лс./5.88кВт, ширина вспашки 1000 мм, глубина вспашки - 100-180мм » із металевим причепом прямокутної форми світло-зеленого кольору, який поміщено на територію зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_4 ;

недопалок сигарети марки «Стронг», який долучено до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити відвідбування покарання увиді позбавленняволі звипробуванням визначившиіспитовий строк 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнитивід відбуванняпокарання у видіпозбавлення воліз випробуваннямвизначивши іспитовийстрок 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металеву конструкцію у формі прямокутника, розміром 3 м х 1,5 м, верхня частина якої виготовлена із дванадцяти штук просічно-витяжного металевого листа, товщиною 3 мм., розміром 73 см х 49 см. Каркас виготовлений із п`яти частин швелера розміром 160мм х 64мм х 5мм., три з яких мають довжину 3 м., два з яких мають довжину 1,5 м.; металеві сходи, виготовлені із двох металевих швелерів, розміром 160мм х 64мм х 5мм, довжиною по 70 см кожен, п`ять сходин, які виготовлені із металевого просічно-витяжного листа, товщиною 3 мм., розміром 70 см х 22 см.; Одна сходина виготовлена із трьох частин арматури діаметром 16 мм, довжиною 70 см. кожна; труби діаметром 32, товщина стінки 2,8 мм, розмірами: 107см., 158 см., 184 см., 177 см., 94 см., 108 см., 94 см, 173 см., 87 см.; труби діаметром 20 в кількості 7 штук, товщина стінки 1,5 мм., довжина кожної 47 см., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ТОВ «Подільська агропромислова компанія»;

кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Makita», корпус з комбінацією синього та чорного кольорів, під`єднана акумуляторна батарея, на якій наявна бирка виробника із написами: «Makita, 125mm, DGA540, 2020, 6345007Е» із відрізним кругом, на якому містяться написи «Ataman», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

мотоблок марки «МБ10», на кермі якого прикріплено металеву табличку із маркувальними

позначками: «Модель - МБ10, дата -2014, серійний номер - 201402, , модель двигателя - R180ANL, максимальная мощность - 8 лс./5.88кВт, ширина вспашки 1000 мм, глубина вспашки - 100-180мм » із металевим причепом прямокутної форми світло-зеленого кольору, який поміщено на територію зберігання транспортних засобів ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_4 ;

недопалок сигарети марки «Стронг», який долучено до матеріалів кримінального провадження знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий : ОСОБА_1