Ухвала

від 15.06.2010 по справі 2-а-198/09

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-198/09 Голову ючий у 1- й інстанції Вознюк С .М.

Суддя - доповідач: Вас иленко Я.М

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адм іністративний суд у складі:

головуючого Васи ленка Я.М.,

суддів К узьменка В.В., Маслія В.І.,

при секретарі Киричуку Р.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Бориспільської митниці про поновлення пропущеного стро ку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського м іськрайонного суду Київсько ї області від 27.04.2009 у справі за п озовом ОСОБА_2 до Бориспіл ьської митниці про визнання протиправним рішення суб' є кта владних повноважень та й ого скасування , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільськог о міськрайонного суду Київсь кої області від 27.04.2009 позов задо волено.

На вказану постанову суду в ідповідачем 27.05.2009 подано заяву про апеляційне оскарження, а пеляційну скаргу та клопотан ня про поновлення строку на а пеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні п ро поновлення строку апелянт посилається, як на причини пр опуску цього строку на те, що п останову суду першої інстанц ії було отримано ним 08.05.2009.

Заслухавши у засіданні апе ляційного суду доповідача, п ояснення учасників судового процесу, які з' явились у суд ове засідання, перевіривши м атеріали справи, колегія суд дів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляц ійне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наст упних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС Укр аїни (у редакції, яка діяла на час проголошення оскаржуван ої постанови), заява про апеля ційне оскарження постанови с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 ц ього Кодексу - з дня складен ня в повному обсязі. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

27.05.2009 апелянтом подана апеляц ійна скарга та заява про апел яційне оскарження (відповідн о до поштового штемпелю - а. с . 104), тобто з пропущенням строкі в, встановлених ч. 3 ст. 186 КАС Укр аїни.

Колегія суддів не вбачає з м атеріалів справи підстав для поновлення пропущеного стро ку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскіль ки з журналу судового засіда ння (а. с. 88-89) та оскаржуваної пос танови (а. с. 90-93) вбачається, що ї ї вступна та резолютивна час тини були проголошені 27.04.2009 у су довому засіданні в присутнос ті представника відповідача , крім того відповідач отрима в її копію ще 08.05.2009, що зазначено самим апелянтом та вбачаєть ся з його розписки на внутріш ній стороні обкладинки справ и.

Повний текст постанови бул о виготовлено 30.04.2009 (а. с. 93), отже я кщо рахувати десятиденний ст рок на апеляційне оскарження , то останній такий день - 11.05.200 9, тоді як апелянт подав апеляц ійна скаргу із заявою про апе ляційне оскарження лише 27.05.2009, т обто із пропуском строку на а пеляційне оскарження постан ови. Навіть якщо рахувати стр ок на апеляційне оскарження з дати отримання копії оскар жуваної постанови - 08.05.2009, то т акий строк сплив ще 18.05.2009.

При цьому, колегія суддів зв ертає увагу на те, що вимоги ч. 3 ст. 186 КАС України у редакції, я ка діяла на час проголошення оскаржуваної постанови, вза галі не пов' язували строки на апеляційне оскарження пос танови з моментом отримання її копії сторонами по справі , як помилково вважає апелянт .

Крім того, апелянтом не було враховано, що положеннями ч. 3 ст. 186 КАС України передбачена можливість збільшення строк у на апеляційне оскарження ш ляхом попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Той факт, що апелянт не вик ористав зазначені права ще р аз підтверджує, що він і не нам агався оскаржити постанову с уду першої інстанції у закон одавчо встановлені строки.

Враховуючи доводи апелянт а та фактичні обставини спра ви, колегія суддів вважає заз начені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарж ення рішення суду першої інс танції неповажними, а інших п ричин та доказів поважності пропуску даних процесуальни х строків не зазначено і не до дано до апеляції.

В зв' язку з наведеним, відс утні підстави для задоволенн я клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляц ійне оскарження зазначеної п останови.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Б ориспільської митниці про по новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження по станови Бориспільського міс ькрайонного суду Київської о бласті від 27.04.2009 - відмовити, а апеляційну скаргу - залиши ти без розгляду.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищог о адміністративного суду Укр аїни в порядку та строки, вста новлені статтею 212 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Головуючий:

Судді: