Ухвала

від 02.11.2021 по справі 918/618/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2021 р. Справа № 918/618/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.09.2021, повне рішення складено 04.10.2021, у справі № 918/618/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2014"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 34 100 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2014" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" про стягнення 34 100,79 грн, з яких - 28 368,00 грн - основний борг, 1 773,72 грн - 3 % річних, 3 959,07 грн - інфляційні втрати, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди від 10.09.2018 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за період з 10.09.2018 по 30.04.2020.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі № 918/618/21 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд-2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" про стягнення 34 100,79 грн - відмовлено.

26.10.2021, згідно з вхідним штемпелем суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд", не погоджуючись з ухваленим рішеннм, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі № 918/618/21 змінити в мотивувальній частині з урахуванням доводів, викладених у цій апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/618/21/6832/21 від 26.10.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

01.11.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/618/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ТОВ "Приват Євробуд" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі № 918/618/21, при цьому доказів сплати 3405,00 грн (2270,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглядатися судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2021 у справі № 918/618/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ТОВ "Приват Євробуд" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Приват Євробуд" на адресу: вул. Академіка С.Дем`янчука, буд. 1А, м. Рівне, 33027, e-mail: 3043315273@mail.gov.ua.

Суддя Крейбух О.Г.