ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
У Х В А Л А
02.11.2021 Справа №905/1945/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області,
про стягнення 2 874 584,65 грн., -
без виклику представників сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №05/10 від 05.10.2021 до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області, про стягнення 2 874 584,65 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 2 725 622,21 грн. на підставі договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- пеня у розмірі 122 781,47 грн. на підставі п.6.7 договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- інфляційні нарахування у розмірі 3013,61 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- 3% річних у розмірі 23167,36 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №05/10 від 05.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1945/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021 року о 12:00 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; оригінал платіжного доручення №875 від 04.10.2021 та пояснення з приводу вказання у позові про одночасне подання заяви про забезпечення позову разом із позовною заявою, проте фактично відсутню, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
01.11.2021 від представника позивача, Пономаренко В.Ю., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №27/10/21 від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку.
В означеному зверненні, посилаючись на ст.197 Господарського процесуального кодексу України та ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вказує, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні є Миколаївський окружний адміністративний суд (54000, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/10). Зазначено, що у разі відсутності технічної можливості вищенаведеного суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач та його представник відповідно до ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та вказує дані, за якими можна ідентифікувати заявника для проведення відеоконференцзв`язку. Додатково повідомлено, що представник позивача попередньо зареєструвався з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади та забезпечив перевірку власних технічних засобів на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом №169 від 08.04.2020 Державною судовою адміністрацією України. Просить забезпечити проведення судового засідання по справі №905/1945/21, призначеного на 16.11.2021 о 12:00 год. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у територіально наближеному суді представника позивача: Миколаївському окружному адміністративному суді (54000, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд.41/10), у разі неможливості проведення судового засідання по справі №905/1945/21, призначеного на 16.11.2021 о 12:00 год. та наступних засідань у вказаному вище суді, надати можливість його проведення поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в систему відеоконференц-прийому "EasyCon".
За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Згідно ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Одночасно, статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення засідань у справі №905/1945/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвоката Пономаренко В.Ю.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції , Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Беручи до уваги інформацію, яка оприлюднена на сайті Судова влада України , мають технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції Господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та Миколаївський окружний адміністративний суд (54000, м.Миколаїв, вул. Декабристів, буд.41/10).
Разом з тим, у визначений день підготовчого засідання 16.11.2021 у Миколаївському окружному адміністративному суді, через карантинні обмеження, проведення судових засідань в режимі відеоконференції тимчасово припинено.
З огляду на таке, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвоката Пономаренко В.Ю., у засіданнях у справі №905/1945/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвокат Пономаренко В.Ю.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити позивача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали 02.11.2021.
Суддя О.В. Кротінова
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 02.11.2021 |
Оприлюднено | 04.11.2021 |
Номер документу | 100732879 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кротінова Олена Вікторівна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Кротінова Олена Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні