Ухвала

від 13.10.2021 по справі 910/21963/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/21963/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Сердюк А.В. - представник

Від боржника не з`явилися

Арб. керуючий Пропадущий А.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Соловей А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (ідентифікаційний код 22950400), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 45 290 817 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.12.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

У судовому засіданні 18.01.2017 оголошено перерву до 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 910/21963/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 45 287 024 грн. 30 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013). Попереднє засідання суду призначити на 27.03.2017.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 27.03.2017 на 10.04.2017, 10.04.2017 на 26.04.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 29.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" на загальну суму 524 809 989 грн. 71 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.07.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Олексенко Надію Вікторівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" 18.05.2018 за № 51405.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 задоволено клопотання заявника та голови комітету кредиторів боржника Компанії "Поверхность Медіа Лімітед", припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Олексенко Н.В., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1585 від 09.08.2013) та відкладено розгляд справи на 19.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 визнано поточні кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" до боржника на суму 38 330 723 грн. 01 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 призначено розгляд справи на 23.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з грошових коштів та майнових активів банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

21.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

Крім того, у судовому засіданні 13.10.2021 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління ДПС у м. Києві, Київської митниці ДФС, Державної інспекції сільського господарства у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Департаменту інтелектуальної власності, філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг , Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, КП КМР Київське міське бюро технічної інвентаризації , Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління регіональної статистики у м. Києві, Фонду державного майна України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, АТ Укрзалізниця .

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

За підсумками проведення інвентаризації ліквідатором встановлено наявність у банкрута корпоративних прав у ТОВ Іма Поверхность Вітруал Адвертайзінг у сумі 7468,30 грн., які 12.07.2019 були реалізовані по собівартості на користь безпосередньо товариства.

Також ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на рахунку банкрута в сумі 80,321 дол. США., які згідно довідки АТ Альфа-Банк були списані за обслуговування рахунку.

Відповідно до довідки про результати планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2021 № 2/2 Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 910/21963/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" встановлено, що за результатами планової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Пропадущого А.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора порушень вимог закону не виявлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 24.02.2021 окрім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Документи постійного терміну зберігання банкрута передано на зберігання до Архівного відділу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами проведення аналізу фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ".

Крім того, у судовому засіданні 13.10.2021 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, а також стягнення вказаних витрат з кредиторів у пропорційному розмірі.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Пропадущого А.В. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" з 22.10.2018 по 24.02.2021 становить 434 476,69 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора у даній справі становить 7 879,04 грн.

З матеріалів справи вбачається, що під час провадження у справі основна грошова винагорода арбітражному керуючому не виплачувалась витрати, пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора банкрута не відшкодовувались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом № 5 від 24.02.2021 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ", було схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у заявленому останнім розмірі.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пропадущому А.В. та відшкодування його витрат за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" погашені не були, ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути вказані витрати з кредиторів у пропорційному розмірі.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Пропадущому А.В., який виконував повноваження ліквідатора банкрута та відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в загальному розмірі 442 355,73 грн. слід покласти кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, який за підрахунками суду становить: з Дочірнього підприємства "Науково-виробниче об`єднання Поверхность" в розмірі 9 820,30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" в розмірі 1 282,83 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" в розмірі 221,18 грн., Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в розмірі 109 129,16 грн., Гіоніс Трейдінг Ко.Лімітед в розмірі 16 455,63 грн., Поверхность Медіа Лімітед в розмірі 305 433,36 грн., Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби в розмірі 13,27 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 48Б; ідентифікаційний код 22950400) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 48Б; ідентифікаційний код 22950400) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 48Б; ідентифікаційний код 22950400) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 48Б; ідентифікаційний код 22950400) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Пропадущому Андрію Володимировичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" з 22.10.2018 по 24.02.2021 в розмірі 434 476,69 грн., здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 7 879,04 грн.

8. Стягнути з Дочірнього підприємства "Науково-виробниче об`єднання Поверхность" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13-А; ідентифікаційний код 21652215) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 9 820 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 30 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность Спорт-ТВ" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-Б; ідентифікаційний код 32850083) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 83 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-Б; ідентифікаційний код 31452632) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 18 коп.

11. Стягнути з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 109 129 (сто дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 16 коп.

12. Стягнути з Гіоніс Трейдінг Ко.Лімітед (Anexartisias & Athinon Corner, Pitsillides Building, 3rd Floor Flat C1, Limassol, Cyprus) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 16 455 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 63 коп.

13. Стягнути з Поверхность Медіа Лімітед (Kyriakou Matsi 3, Roussos Limassol Tower, 6th floor, flat/office 6A, 3723 Limassol, Cyprus) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 305 433 (триста п`ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 36 коп.

14. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 44, оф. 302; РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность ТВ" в розмірі 13 (тринадцять) грн. 27 коп.

15. Видати накази.

16. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

17. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

18. Провадження у справі № 910/21963/16 закрити.

19. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк