Рішення

від 26.10.2021 по справі 922/3488/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3488/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10; ідент. код 41319819)

до Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2; ідент. код 42582687)

про стягнення 103909,44 грн

за участю представників:

позивача - Кравченко О.О., ордер серії АА № 1135515 від 28.03.2021, дублікат свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4594 від 23.07.2012

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за січень 2021 року у сумі 103909,44 грн. (яка складається з основного боргу у розмірі 94799,87 грн (159,16+94640,71), 3 % річних у розмірі 1153,19 грн. (1,94 + 1151,25), інфляційних втрат у розмірі 2194,94 грн (3,69 +2191,25) та пені у розмірі 5761,44 грн, нарахованої за період з 31.03.2021 по 25.08.2021 р. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 19/12-06 від 28.12.2019 та за договором № 20/11-19 від 30.11.2020 р. про постачання електричної енергії споживачу. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.2021 р. було прийнято позовну заяву ТОВ "Спеценергогруп" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3488/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

До відкриття першого судового засідання, а саме 07.09.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. 20820), в якій останній повідомляв, що при складанні позовної заяви було допущено технічну помилку при зазначенні суми боргу за договором № 19/12-06 про постачання електричної енергії споживачу, яка дорівнює 157,95 грн., у зв`язку з чим просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію за двома договорами № 19/12-06 від 28.12.2019 та № 20/11-19 від 30.11.2020 р. з урахуванням пені, 3 % річних та індексу інфляції в сумі 103908,18 грн. До наданої заяви додано уточнений розрахунок загальної суми боргу, відповідно до якого сума позовних вимог складається з наступного: з основного боргу у розмірі 94798,66 грн (157,95+94640,71), 3 % річних у розмірі 1153,17 грн. (1,92 + 1151,25), інфляційних втрат у розмірі 2194,91 грн (3,66 +2191,25) та пені у розмірі 5761,44 грн, нарахованої за період з 31.03.2021 по 25.08.2021 р.

У судовому засіданні 28.09.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог та визначено предмет спору і ціну позову з її урахуванням; задоволено клопотання представника відповідача (вх. 6209) та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 26.10.2021 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судове засідання 26 жовтня 2021 р. представник відповідача явку свого повноважного представника не забезпечив. Разом з тим, на електронну адресу господарського суду Харківської області 26.10.2021 від відповідача надійшла заява за вх.№ 6739, в якій викладено прохання відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки адвокат Мєтєльов П.А. приймає участь у розгляді кримінальної справи № 628/2739/18, яка слухається у Куп`янському міськрайонному суді Харківської області.

Розглянувши подане клопотання відповідача про відкладення розгляду судом встановлено відсутність правових підстав для його задоволення. При цьому суд враховує, що: справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, провадження у справі відкрито 03.09.2021, тобто двухмісячний строк розгляду справи спливає 02.11.2021, та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 календарних днів з дня вручення ухвали від 03.09.2021, який з урахуванням дати повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення 09.09.2021 сплив 24.09.2021 і відповідач своїм правом наданим статтями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України не скористався; протокольною ухвалою суду від 28.09.2021 розгляд справи уже відкладався, зокрема за клопотанням відповідача, при цьому, явка відповідача не визнавалась судом обов`язковою; приписи частини 2 статті 42, частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України зобов"язують учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, добросовісно користуватися процесуальними правами та не зловживати ними.

Разом з цим, суд наголошує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що кожен зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Саме лише посилання представника відповідача на участі у іншій справі, за відсутності інших об`єктивних обставин, в т. ч. обумовлених частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відкладення розгляду справи. Одночасно суд наголошує, що відповідач, як юридична особа, не позбавлений права вільного вибору своїх представників та не обмежений у їх кількості. А нез`явлення представника відповідача в судове засідання 26.09.2021 не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого клопотання відповідача, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовляє.

Представник позивача у судовому засіданні 26.09.2021 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, та відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг згідно з Постановою № 2087 від 07.10.2019р. Основним видом економічної діяльності позивача є торгівля електроенергією, код КВЕД 35.14.

28 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОГРУП» (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області (відповідач, споживач) було укладено договір № 19/12-06 про постачання електричної енергії споживачу. У відповідності до п. 2.1. за цим Договором постачальник постачає споживачу ЛОТ № 2 - Відокремленому підрозділу "Куп`янська міська лікарня" електричну енергію для забезпечення потреб об`єктів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Код за єдиним закупівельним словником ДК 021-2015:09310000-5, конкретна назва предмету закупівлі «Електрична енергія» (постачання електричної енергії).

У відповідності до п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за цінами, що визначаються відповідно до специфікації (Додатку №1 до Договору). Згідно з п. 5.3. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником, у тому числі у випадку її зміни. Пункт 5.4. договору встановлює, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У відповідності до п. 5.6. договору оплата споживачем здійснюється за спожиту електричну енергію протягом 10 банківських днів з дня отримання рахунку на підставі акту приймання-передачі, підписаного сторонами. У відповідності до п. 13.1. Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань при наявності фінансування - до повного розрахунку. У відповідності до умов додаткової угоди № 8 строк постачання електричної енергії та строк дії договору продовжений до 31.03.2021 року.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що позивач виконав свої зобов`язання за цим договором належним чином, проте відповідачем не було належним чином виконано свої зобов`язання стосовно оплати та станом на час розгляду справи за відповідачем за договором № 19/12-06 обліковується заборгованість за період січень 2021 року у розмірі 157,95 грн. Зокрема на підтвердження суми заборгованості за договором № 19/12-06 позивач надав відповідні додатки до договору електропостачальника про розподіл електричної енергії, укладені позивачем з Оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» , про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії постачальником ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОГРУП» , у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи «а» та групи «б» , та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» і групи «б» за відповідний період часу наданими Оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» .

Крім того, 30 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦЕНЕРГОГРУП» (позивач, постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» (відповідач, споживач) було укладено договір № 20/11-19 про постачання електричної енергії споживачу, у відповідності до п. 2.1. якого постачальник постачає електричну енергію (далі - Товар) споживачу для забезпечення потреб електроутсановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Код за єдиним закупівельним словником ДК 021-2015:09310000-5, конкретна назва предмету закупівлі «Електрична енергія» (постачання електричної енергії). У відповідності до п. 3.2 договору приймання-передача товару, поставленого постачальником споживачу оформлюється щомісячними актами приймання-передачі товару та отриманням рахунку від постачальника. У відповідності до п.5.2 Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією. У відповідності до п.2) Комерційної пропозиції спосіб оплати - по факту. Згідно з п. 5.7 Договору та п. 3) Комерційної пропозиції споживач щомісячно протягом 10 календарних днів після фактичної поставки товару (електричної енергії) та підписання сторонами акту приймання-передачі товару та отримання рахунку від постачальника перераховує на поточний рахунок (спецрахунок) постачальника 100% ціни фактично поставленого товару. Згідно з п. 5.8 Договору та п. 5 Комерційної пропозиції розмір пені за порушення строку оплати у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день. Термін дії Договору встановлюється до 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором. У відповідності до п. 4) п. 6.2. Договору споживач зобов`язується протягом 5 робочих днів до дня початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором, розрахуватися з Постачальником за спожиту електричну енергію.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що позивач виконав свої зобов`язання за цим договором належним чином, проте відповідачем не було належним чином виконано свої зобов`язання стосовно оплати та станом на час розгляду справи за відповідачем за договором № 20/11-19 обліковується заборгованість за період січень 2021 року у розмірі 94640,71 грн. Зокрема на підтвердження суми заборгованості за договором № 20/11-19 позивач надав додатки до договору електропостачальника про розподіл електричної енергії, укладеного позивачем з Оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» , про Фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ «СПЕЦЕНЕРГОГРУП» , у тому числі із розбивкою по площадках вимірювання групи «а» та групи «б» , та фактичний (звітний) корисний обсяг по кожному споживачу, у тому числі з розбивкою окремо по площадках вимірювання групи «а» і групи «б» за відповідний період часу (копії додаються до цієї позовної заяви), наданими Оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» .

Таким чином, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 19/12-06 про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2019 року, за яким основний борг відповідача за січень 2021 дорівнює 157,95 грн та порушення відповідачем умов договору № 20/11-19 про постачання електричної енергії споживачу від 30 листопада 2020 року, за яким основний борг відповідача за січень 2021 дорівнює 94640,71 грн. Крім того, у зв`язку з допущеним відповідачем простроченням оплати рахунків за поставлену електроенергію позивачем: на суму заборгованості 157,95 грн було нараховано за договором № 19/12-06 3% річних за період з 31.03.2021 по 25.08.2021 у сумі 1,92 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2021 по серпень 2021 у сумі 3,66 грн; на суму заборгованості 94640,71 грн було нараховано за договором № 20/11-19 3% річних за період з 31.03.2021 по 25.08.2021 у сумі 1151,25 грн, інфляційні втрати за період з квітня 2021 по серпень 2021 у сумі 2191,25 грн та пеню за період з 31.03.2021 по 25.08.2021 у сумі 5761,44 грн.

Враховуючи положення діючого законодавства України і умови укладених сторонами договорів, наявні в матеріалах справи докази, надані на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підстави виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів.

Пунктом 3 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України вcтановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 629 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтями 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Викладене кореспондується зі змістом частин 2 та 3 ст. 180 ГК України, згідно з якою господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх істотних умов. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії". Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно визначень п. 74,77,78 ч.1 ст.1 вказаного Закону:

- ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між учасниками ринку під час здійснення купівлі-продажу електричної енергії та/або допоміжних послуг, передачі та розподілу, постачання електричної енергії споживачам;

- роздрібний ринок електричної енергії - це система відносин, що виникають між споживачем електричної енергії та електропостачальником у процесі постачання електричної енергії, а також іншими учасниками ринку, які надають пов`язані з постачанням електричної енергії послуги;

- розподіл електричної енергії - це транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами частини 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В частині 1 статті 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, а відповідачем не спростовано порушення зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати рахунків за поставлену у січні 2021 року електричну енергію за договором № 19/12-06 про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2019 року, за яким основний борг відповідача за січень 2021 дорівнює 157,95 грн та за договором № 20/11-19 про постачання електричної енергії споживачу від 30 листопада 2020 року, за яким основний борг відповідача за січень 2021 дорівнює 94640,71 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 5.8 договору № 20/11-19 про постачання електричної енергії споживачу від 30 листопада 2020 року передбачена відповідальність за порушення строку оплати за цим договором, зокрема: у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (враховуючи день фактичної оплати), нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем умов, визначених договорами, доведений позивачем та підтверджується матеріалами справи. Обставини, викладені позивачем у позові відповідачем не спростовано.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму заборгованості.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині стягнення суми боргу, пені, 3% річних та збитків від інфляції підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідач на момент прийняття рішення не надав документів на підтвердження сплати позивачу зазначеної суми заборгованості, суд дійшов висновку, що позов є цілком обґрунтованим, доведеним, у зв`язку з чим він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору суд покладає на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 20, 73, 74, 86, 129, 233, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, 2; ідент. код 42582687) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 10; ідент. код 41319819) 103908,18 грн заборгованості; а також понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "28" жовтня 2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков