Ухвала

від 01.11.2021 по справі 160/17418/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Дніпросправа № 160/17418/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

cуддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-ТРЕЙД"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 в адміністративній справі №160/17418/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-ТРЕЙД"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-ТРЕЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 в адміністративній справі №160/17418/20.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

В апеляційній скарзі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-ТРЕЙД" просить розглядати в справу за його участю у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участую сторін, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні.

Згідно з ч.3 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що оскаржене рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, в суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311, 307 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЛ-ТРЕЙД" про розгляд справи у вікритому судовому засіданні за його участю - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/17418/20 в порядку письмового провадження 08 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак