Ухвала

від 29.10.2021 по справі 127/29052/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29052/21

Провадження №1-кс/127/12664/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчогоСВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021020000000059, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 березня 2021 року, до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області надійшло кримінальне провадження №42021020000000059 від 16 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні стало відомо, що до Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора надійшло депутатське звернення Народного депутата України ОСОБА_4 , про можливе зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час видачі дозволу №ІУ013201007460, на проведення будівельних робіт під час проведення "Реконструкції АЗС з влаштуванням АГЗП за межами населеного пункту с. Сосни на території Соснівської сільської ради, Літинського району Вінницької області, автошлях М-12 Стрий- Тернопіль_Кропивницький-Знамянка (через Вінницю), км 328 (ліворуч)". До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся замовник будівництва акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із заявою про видачу дозволу на виконання будівельних робіт під час проведення вказаної вище реконструкції.

Так, незважаючи на те, що згідно з інформацією в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розгляд даної заяви зупинено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню кроновірусної хвороби (COVID-19)», ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято рішення про видачу замовнику будівництва дозволу №ІУ013201007460.

Для встановлення обставин правомірності видачі вказаного дозволу Народним депутатом України ОСОБА_4 , було надіслано депутатське звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 з проханням перевірити дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки за адресою: Літинського району Вінницької області, автошлях М-12 Стрий- Тернопіль_Кропивницький-Знамянка (через Вінницю), км 328 (ліворуч), кадастровий номер 0522486400:02:000:0001.

У відповідь на вказаний вище лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.12.2020 №2-28-0.191-12890/2-20, в якому вказано, що вказана вище земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, чим порушено вимоги пункту «а» частини першої ст.. 96 Земельного кодексу України, про що складено відповідний акт.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» підставою для відмови у видачі дозволу виконання будівельних робіт є зокрема невідповідність поданих документів вимогам законодавства та виявлення недостовірних відомостей у поданих документах.

З огляду на вище вказане, подані представником акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,щодо земельноїділянки невідповідали вимогамзаконодавства,а ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з оглядуна уеповина булавідмовити увидачі дозволу№ ІУ013201007460.

Враховуючи викладене,для забезпеченнядоказової базив кримінальномупровадженні,доведення обставин,які відповіднодо ст.91КПК Українипідлягають доказуванню,проведення судовихекспертиз,оскільки згідноНаказу Міністерстваюстиції України№53/5від 08.10.1998року «Прозатвердження Інструкціїпро призначеннята проведеннясудових експертиз»та «Науково методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень»,для проведеннясудових експертизнадаються лишеоригінали документів,наявні підставидля тимчасовогодоступу донаступних речейта документів,а саме:документів,які булиподанні до ІНФОРМАЦІЯ_1 представникомакціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »для отриманнядозволу № ІУ013201007460 та які стали підставою його видачі:

- копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію;

- копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду у разі здійснення комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності (замість копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою);

- проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку;

- копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника (співвласників), засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт у разі здійснення реконструкції, реставрації чи капітального ремонту;

- копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;

- інформація про інженера-консультанта (у разі його залучення);

- інформація про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати;

- результати оцінки впливу на довкілля у випадках, визначенихЗаконом України "Про оцінку впливу на довкілля"; розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, розпорядником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістюїх вилученнята приєднаннядо матеріалівкримінального провадженнядля подальшогодослідження,а самеоригіналів документівщо булиподанні до ІНФОРМАЦІЯ_1 представникомакціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_2 »для отриманнядозволу № ІУ013201007460 та які стали підставою його видачі:

- копія документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або копія договору суперфіцію;

- копія розпорядчого документа щодо комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду у разі здійснення комплексної реконструкції кварталів (мікрорайонів) застарілого житлового фонду на замовлення органів державної влади чи органів місцевого самоврядування на відповідних землях державної чи комунальної власності (замість копії документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою);

- проектна документація на будівництво, розроблена та затверджена в установленому законодавством порядку;

- копія документа, що посвідчує право власності на будинок чи споруду, або згода його власника (співвласників), засвідчена у встановленому законодавством порядку, на проведення будівельних робіт у разі здійснення реконструкції, реставрації чи капітального ремонту;

- копії документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд;

- інформація про інженера-консультанта (у разі його залучення);

- інформація про ліцензію, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати;

- результати оцінки впливу на довкілля у випадках, визначенихЗаконом України "Про оцінку впливу на довкілля".

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя