Ухвала

від 18.10.2021 по справі 490/9346/16-ц

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/9346/16-ц

н\п 2/490/2442/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро- торговельна фірма Агро-Діло , Товариство з обмеженою відповідальністю Мегапрайм Груп про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-торговельна фірма Агро-Діло , Товариство з обмеженою відповідальністю Мегапрайм Груп про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, в якому позивач просив:

зобов`язати ТОВ Мегапрайм Груп , власника сайту Інтернет видання Е-News та ТОВ АТФ Агро-Діло , спростувати недостовірну інформацію викладену в публікації ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16:35 на сайті Інтернет видання Е-News під заголовком ED&F Man та її дочірня компанія Агро-Діло стала жертвою неприкритого рейдерства , щодо ОСОБА_2 , шляхом ініціювання та публікації спростування інформації на сайті Інтернет видання Е-News з посиланням на інтернет адресу публікації htpp://e-news.com.ua/show/396661.html;

судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2016 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з вересня 2016 року по 09.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох.Л.М. та призначено її до розгляду у підготовче судове засідання на 22.03.2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 22.03.2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

Від представника відповідача ТОВ АТФ Агро-Діло адвоката Удотової А.М. 22.03.2021 року до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи роздруківки з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У підготовче судове засідання призначене на 25 травня 2021 року з`явилась адвокат Удотова А.М., яка діє в інтересах відповідача ТОВ АТФ Агро-Діло . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корнелюка В.В. 24.05.2021 року про проведення розгляду справи за його відсутності. При цьому представник вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Підготовче судове засіданні 11.08.2021 року відкладено у зв`язку із хворобою представника відповідача ТОВ АТФ Агро-Діло - адвоката Удотової А.М.

У підготовче судове засідання призначене на 18.10.2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від адвоката Удотової А.М. надійшла заява, в якій вона просить приєднати до матеріалів справи докази направлення позивачу клопотання про приєднання письмових доказів від 22.03.2021 року.

Цього ж дня адвокатом Удотовою А.М. до канцелярії суд подано заяву, в якій представник відповідача просить суд провести підготовче судове засідання призначене на 18.10.2021 року без її участі повідомляючи, що заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Також у даній заяві адвокат Удотова А.М. просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву.

Суд вивчивши матеріали справи та зважаючи на думку представника позивача та відповідача, які просить суд провести розгляд справи за їх відсутності, ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

03.11.2017 року адвокатом Удотовою А.М., яка діє в інтересах ТОВ АТФ Агро-Діло до Центрального районного суду м. Миколаєва подано зустрічний позов за позовом ТОВ АТФ Агро-Діло до ОСОБА_1 про визнання та спростування недостовірної інформації щодо захисту честі, гідності та ділової репутації юридичної особи.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що обставини, які б перешкоджали залишенню позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду відсутні.

За такого заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а зустрічний позов ТОВ АТФ Агро-Діло - залишенню без розгляду.

Відповідно до приписів частини першої та п`ятої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За такого клопотання адвоката Удотової А.М. про доручення доказів слід задовольнити та долучити надані докази, а саме: роздруківку з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сайт Міністерства юстиції України htpp://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) та докази направлення позивачу цього клопотання.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

Позивач та його представник проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За такого підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - торговельна фірма Агро-Діло , Товариство з обмеженою відповідальністю Мегапрайм Груп про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації слід закрити та призначити справу до розгляду по суті на 13.12.2021 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями 49, 197, 200, 206, 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ АТФ Агро-Діло - адвоката Удотової А.М. задовольнити.

Залишити без розгляду зустрічний позов ТОВ АТФ Агро-Діло до ОСОБА_1 про визнання та спростування недостовірної інформації щодо захисту честі, гідності та ділової репутації юридичної особи.

Долучити до матеріалів справи роздруківку з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сайт Міністерства юстиції України htpp://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result).

Закрити підготовче провадження у справі № 490/9346/16-ц та призначити справу до розгляду по суті на 13 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох