Ухвала

від 01.11.2021 по справі 658/475/21

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 658/475/21

Провадження № 2/658/588/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонним суд Херсонської області у складі суду

головуючого-судді: Рахімової О.В.

з участю секретаря: Сурікової А.Є. ,

представників позивача: Гончарова М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача СФГ Акант : Бичека В.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, в судовому засіданні залі суду в м. Каховка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Під час підготовчого засідання, яке призначене на 01.11.2021 року, представником відповідача ОСОБА_3 заявлено повторно клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи і ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області 01.11.2021 року було задоволено та призначено судову почеркознавчу експертизу по вказаній справі. Також від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Херсонської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта оригіналів бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року, на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_2 ,оскільки вказані додаткові документи необхідні для проведення призначеної судом судової почеркознавчої експертизи та необхідні експерту.

Заперечень не надійшло.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне витребувати з Херсонської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року, на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_2 , оскільки вони необхідні для проведення повного, всебічного та об"єктивного проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування додаткових документів з вільними зразками підпису відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ТОВ "Агрофірма "Гаван "Плюс" до ОСОБА_2 , Селянського (фермерського) господарства "Акант" про визнання недійсним договору емфітевзису та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - задовольнити.

Витребувати з Херсонської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта ( м. Херсон, пр. Ушакова,41) оригінали бланків відомостей на отримання пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року, на яких наявний оригінал підпису ОСОБА_2 .

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду Херсонської області в строк до 25.11.2021 року.

Зобов`язати уповноважених осіб, у разі неможливості подати зазначені документи у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд Херсонської області , із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити уповноважених осіб, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова