Рішення

від 22.06.2010 по справі 2-3104-10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-3104/10

Р І Ш Е Н Н Я

ЗАОЧНЕ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2010 року Соснів ський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Плужник Т.Ф.

при секретарі - Г усак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальн ого підприємства теплових ме реж «Черкаситеплокомуненер го» до ОСОБА_1 про зобов" язання укласти договір з це нтралізованого опалення та п остачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання укласти догові р з централізованого опален ня та постачання гарячої вод и, в обгрунтування своїх вимо г зазначили , що ОСОБА_1 п роживає в АДРЕСА_1 та кори стується послугами з постача ння теплової енергії. Статте ю 20 п.3 Закону України «Про житл ово - комунальні послуги» в становлено, що споживач зобо в»язаний укласти договір на надання житлово - комунальн их послуг, підготовлений вик онавцем на основі типового д оговору. Постановою Кабінет у Міністрів України № 630 від 21.07.2 005 року затверджений типовий д оговір, який укладається між споживачами та теплопостача льною організацією.

На КПТМ «Черкаситеплоком уненерго» покладено обов»яз ок забезпечення населення мі ста тепловою енергією для по треб опалення та гарячого во допостачання на основі надій ного функціонування та розви тку комунальної системи тепл опостачання. Все майно, що є у підприємства належить терит оріальній громаді в особі Че ркаської міської ради. 09.09.2008 рок у виконавчий комітет Черкась кої міської ради прийняв ріш ення № 1317, яким затвердив типов ий договір про надання послу г з централізованого опаленн я і постачання гарячої води в м. Черкаси. Проект зазначеног о договору був запропоновани й відповідачеві для підписан ня. Однак, в порушення вимог д іючого законодавства, відпов ідач ухиляється від укладан ня даного договору. Така відм ова є не обгрунтованою.

Просить договір №2-7447 від 15.11.09р оку про надання послуг з цент ралізованого опалення і пост ачання гарячої води між КП «Ч еркаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 вважати укладен им з моменту набрання чиннос ті рішення суду та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти заочного розгляду справи , заявлені п озовні вимоги підтримала в п овному обсязі та просила їх з адовольнити.

Відповідачка в судове засі дання не з»явилася, причини н еявки не повідомила, про час т а місце судового засідання п овідомлялася належним чином , справа розглядалась у відсу тність відповідача в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача , дослідив ши матеріали справи, суд прих одить до наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

КП «Черкаситеплокомуненер го здійснює забезпечення нас елення міста тепловою енергі єю для потреб опалення та гар ячого водопостачання на осно ві надійного функціонування та розвитку комунальної сис теми теплопостачання. Майно, що є у підприємства належить до комунальної власності в о собі Черкаської міської ради .

Відповідно до ст. 24 ч.3 Закону України «Про теплопостачанн я» визначено, що укладання до говору з теплопостачальною о рганізацією є основним обов» язком споживача. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджений ти повий договір, який укладаєт ься між споживачами та тепло постачальною організацією.

Рішенням виконавчого комі тету Черкаської міської ради № 1317 від 09.09.2008 року затверджено т иповий договір про надання п ослуг з централізованого опа лення і постачання гарячої в оди в м. Черкаси.

Даний проект типового дого вору був запропонований відп овідачеві для підписання, од нак відповідач від підписанн я даного договору відмовилас я.

Незгоду відповідача з п.6 д одатку до договору, суд вважа є безпідставниою, так як роз мір тарифів для оплати надан их послуг встановлений згідн о розмірів тарифів, затвердж ених рішенням міськвиконком у № 311 від 04.03.2008 року. Даним рішенн ям змінено порядок нарахуван ня за послуги з централізова ного опалення населення, а са ме - введення двоставкових тарифів з 01.08.2008 року який склада ється з двох частин: плата за в икористану теплову енергію т а плата за приєднане теплове навантаження ( абонентна пла та).

Відповідно до п. 1 ст. 73 Закону України « Про місцеве самовр ядування» акти міського голо ви, виконавчого комітету міс ької ради, прийняті в межах на даних їм повноважень, є обов» язковими для виконання всіма розташованими на відповідні й території органами виконав чої влади, об»єднаннями гром адян, підприємствами, устано вами та організаціями.

Як встановлено в судовому з асіданні, рішення виконавчог о комітету ніким не відмінен е та діє на даний час, а тому є о бов»язковим для виконання і для КП «Черкаситеплокомунен ерго».

Статями 20, 21 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги» визначені права та обов» язки як споживача так і викон авця послуг, зокрема обов»яз ком споживача - є укладання договору на надання житлово -комунальних послуг, підгото вленого виконавцем на основі типового договору, та оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені догово ром або законом. Обов»язком в иконавця - надання послуг в часно та відповідної якості із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем д оговору про надання житлово- комунальних послуг з визначе нням відповідальності за дот римання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність у кладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його у кладення визначено як обов»я зок, а не право власника кварт ири та виконавця таких послу г.

Судом встановлено, що даний договір не визнаний не дійсн ий в судовому порядку, умови й ого виконуються, відповідні послуги позивачем по наданню послуг з централізованого о палення та постачання гаряч ої води надаються, оплачують ся жильцями будинку , в тому чи слі і відповідачами, відпові дачі являються фактично спож ивачами даних послуг, необхі дність укладання договору на надання даних послуг передб ачена законом і його укладен ня визначено як обов»язок, а н е право власника квартири та виконавця цих послуг.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вв ажає, що позовні вимоги позив ача є обґрунтованими на зако ні та підлягають до задоволе ння.

Суд вважає за необхідне стя гнути з відповідача на корис ть позивача понесені витрати по сплаті витрат на інформац ійно-тенічне забезпечення в сумі 30 грн.00 коп.

Судовий збір в сумі 8 грн.50 к оп підлягає стягненню з відп овідача на користь держави.

На підста ві викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 225,226 ЦПК України, ст .ст.382, 526, 530, 626, 630 ЦК України, Законом України “ Про житлово-комуна льні послуги”, Закону Україн и «Про теплопостачання» , ПКМ У № 560 «Про затвердження поряд ку формування тарифів на пос луги та при будинкові терито рії, типового договору про на дання послуг з утримання буд инків і споруд та при будинко вих територій» , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вважати укладеним договір №2-7447 від 15.11.09року про надання п ослуг з централізованого опа лення і постачання гарячої в оди між КПТМ «Черкаситеплоко муненерго» та ОСОБА_1 з м оменту набрання чинності ріш ення суду.

Стягнути з ОСОБА_1 30грн. на користь КПТМ «Черкаситепл окомуненерго» сплачених вит рат за інформаційно-технічн е забезпечення .

Стягнути з ОСОБА_1 8,50 грн . на користь держави судовог о збору.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом 10 днів з дн я отримання його копії, позив ач має право оскаржити рішен ня шляхом подачі протягом 10 д нів заяви про апеляційне оск арження , та протягом 20 днів ап еляційної скарги .

Головуючий: