Ухвала

від 29.10.2021 по справі 947/32998/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/32998/21

Провадження № 1-кс/947/14850/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

29.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання дізнавача, сектором дізнанняОдеського районногоуправління поліції№1ГУНП ВОдеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021168260000047, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.358 КК України.

1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року отримано пояснення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно працівники зазначеного підприємства обробляють земельну ділянку з кадастровим номером 5125455100:01:005:0056 на підставі договору оренди від 28.11.2011 року, укладеного між ОСОБА_6 та колишнім директором ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також надав копію зазначеного договору.

Разом з тим в ході допиту власниці земельної ділянки ОСОБА_6 14.08.2021 року остання повідомила, що з 2016 року по теперішній час директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_5 порушив її права, оскільки достовірно знав про відсутність у нього і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбачених законом підстав, а саме права власності або користування земельною ділянкою, самовільно зайняв шляхом її обробляння та вирощування на ній сільськогосподарських культур, зокрема соняшника у 2021 році, земельну ділянку площею 4.61 га, кадастровий номер 5125455100:01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Березівського району Одеської області та належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД №352, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75. Право власності ОСОБА_6 на вказану земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.08.2016 року, про що свідчить інформаційна довідка №266239788 від 16.07.2021 року.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що на неодноразові усні та письмові звернення до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо звільнення вказаної земельної ділянки останній категорично відмовляється звільнити земельну ділянку, зазначаючи при цьому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завжди користувався та буде продовжувати користуватись належною ОСОБА_6 земельною ділянкою та звільняти її не збирається.

В ході додаткового допиту 01.09.2021 року ОСОБА_6 повідомила, що укладала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір оренди належної їй земельної ділянки строком на 5 років, однак в подальшому більше жодних договорів оренди земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладала, а підпис від свого імені на договорі оренди землі від 28.01.2011 року, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не визнає.

Крім того, ОСОБА_6 повідомила, що вказану земельну ділянку для сільськогосподарських потреб остання передала за договором емфітевзису у 2016 році іншій особі.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.07.2021 року вбачається, що державним реєстратором, Одеська філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , 11.08.2016 рокувнесено до Реєстру відомості про реєстрацію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 10.08.2016 року, укладений між власником земельної ділянки ОСОБА_6 з однієї сторони та землекористувачем ОСОБА_9 з іншої сторони, на строк дії до 10.08.2066 року.

Таким чином з вищевикладених обставин вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування 16.08.2021 року отримано пояснення у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що дійсно в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває земельна ділянка площею 4,61 га, що розташована на території Ширяївської ОТГ за № 512545514000515 від 24.02.2012 року, що визначено в договорі оренди землі, укладеному між орендарем ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавцем ОСОБА_6 від 28.01.2011 року. Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 до теперішнього часу використовує на підставі вищевказаного договору, який укладено строком на 25 років.

Під час допиту 07.09.2021 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 вказав, що дійсно в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває земельна ділянка площею 4,61 га, що розташована на території Ширяївської ОТГ за №512545514000515 від 24.02.2012 року, що визначено в договорі оренди землі, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендодавцем ОСОБА_6 від 28.01.2011 року, яку ОСОБА_5 до теперішнього часу використовує на підставі вищевказаного договору, який укладено строком на 25 років. Також ОСОБА_5 повідомив, що він сплачував орендну плату ОСОБА_6 до 2017 року. Орендну плату ОСОБА_6 отримувала особисто, про свідчать підписи ОСОБА_10 в журналі реєстрації видачі грошових коштів. Земельну ділянку ОСОБА_5 зареєстрував у земельному відділі та кожен рік сплачує податки.

Крім цього, керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надано для долучення до матеріалів кримінального провадження копію договору оренди вищевказаної земельної ділянки від 28.01.2011 року.

Запит від 02.09.2021 року в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, поданий на адресу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо надання органу дізнання оригіналу договору оренди землі від 28.01.2011 року, укладений з ОСОБА_6 , залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 30.09.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому на вирішення експертам поставлено наступні запитання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у документі: договір оренди землі від 28.01.2011 року, предметом якого є земельна ділянка площею 4,61 га, інших додатках до нього, ОСОБА_6 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у документі: договір оренди землі від 28.01.2011 року, предметом якого є земельна ділянка площею 4,61 га, інших додатках до нього, ОСОБА_7 чи іншою особою?

11.10.2021 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а зокрема оригіналу договору оренди землі від 28.01.2011 року, предметом якого є земельна ділянка площею 4.61 га, та інші додатки до нього.

Зі змісту наданої ОСОБА_5 копії договору оренди землі від 28.01.2011 року, нібито укладеного ОСОБА_6 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки площею 4,61 га з кадастровим номером 5125455100:01:005:0056, яка знаходиться на території Ширяївського ОТГмасив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , встановлено, що такий договір зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2012 року за №512545514000515.

Відповідно до п.43 копії договору оренди землі від 28.01.2011 року, договір укладено у трьох примірниках, один з яких знаходиться в адміністрації орендодавця (тобто ОСОБА_6 , яка заперечує підписання вказаного договору), другий знаходиться в орендаря (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), третій знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, є підстави стверджувати, що оригінал спірного договору оренди землі від 28.01.2011 року, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2012 року за №512545514000515, може зберігатися у органах держгеокадастру.

Утім, станом на теперішній час такого органу як ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не існує.

Разом з тим, станом на теперішній час на територію Ширяївської територіальної громади у Березівському районі Одеської області поширюються повноваження ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.13 Положення про Державний фонд документації із землеустрою, затвердженого постановою КМУ від 17.11.2004 за №1553, документи місцевого фонду зберігаються у територіальних органах Держгеокадастру, що провадять свою діяльність на районному (міському) рівні.

Таким чином, є підстави стверджувати, що оригінал договору оренди землі від 28.01.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що сектором дізнання Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області 31.08.2021 року за №49.4-4854 в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, направлявся запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання інформаційної довідки з приводу того, чи було зареєстровано у земельному відділі договір оренди земельної ділянки від 28.02.2011 року, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Утім, запитувана інформація до органу досудового розслідування не надійшла та в матеріалах кримінального провадження відсутня.

1.3. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, оригіналу договору оренди землі від 28.01.2011 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 51254551 00:01:005:0056 загальною площею 4,61 га, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2012 року за №512545514000515.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Дізнавач звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , а також за дорученням раніше зазначених осіб оперативним підрозділам в порядку ст.ст. 36, 40-1 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу договору оренди землі від 28.01.2011 року, укладеного між орендодавцем ОСОБА_6 та орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5125455100:01:005:0056 загальною площею 4,61 га, яка знаходиться на території Ширяївської сільської ради Одеської області, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5 24.02.2012 року за №512545514000515, та інших додатків до нього;

- журналу реєстрації договорів оренди землі (з можливістю виготовлення копії в частині запису №512545514000515 від 24.02.2012 року),

3. Встановити строк дії ухвали до 29 грудня 2021 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1