Ухвала

від 02.11.2021 по справі 2-367/10

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-367/10

н/п 6/766/1077/21

УХВАЛА

02.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю: секретаря Головчиної А.В,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі ,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обгрунтування своєї заяви, вказав, що 28.04.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі №2-367/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості за кредитним договором 110580600 у розмірі 100813,31. У виконавчому листі по справі №2-367/10 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсиббанк заборгованості в розмірі 100813,31 допущено описку в частині, де зазначено номер виконавчого документу, а саме вказано 2-1886/10 , хоча вірний номер 2-367/10 , тому представник заявника просить виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2120/8703/12 встановив наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України , питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.01.2010 року № 2-367/10 позов ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.01.2010 року. Справу за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду.

Відповідно до діючої на час розгляду справи Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року №68, справі присвоєно номер 2-1886/10.

17.06.2010 року справу №2-1886/10 за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянуто та винесено заочне рішення.

Отже, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки номер виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором- 2-1886/10 .

Керуючись ст. 269 , 432 ЦПК України , -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області .

Суддя: Т.І. Рядча