Ухвала

від 02.11.2021 по справі 505/2347/20

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2347/20

Провадження № 2/505/1009/2021

У Х В А Л А

02.11.2021 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 серпня 2020 року звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визнати за нею право на одержання земельної частки (паю) в розмірі 5,50 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі, за рахунок земель резервного фонду Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області, як колишньому члену КСП Прогрес .

06 листопада 2020 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

26.01.2021 представник позивача - адвокат Овсяницька С.М. через канцелярію суду подала клопотання в якому просила: залучити до участі у даній справі у якості співвідповідача: Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копію державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року та списків пайщиків КСП Прогрес , які отримали земельні ділянки (додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року). Також подала клопотання в якому просила розглянути дані питання у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та представника.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України , у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами у таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тому вважаю за необхідне звернутися до суду з клопотанням про залучення до участі у вищезазначеній справі у якості співвідповідача Подільську районну держану адміністрацію Одеської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі співвідповідачів.

Що стосується витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України .

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи,суд вважає, що клопотання позивача про витребування у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копію державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року та списків пайщиків КСП Прогрес , які отримали земельні ділянки (додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року) необхідно задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 51, 55,84,177,197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Овсяницької С.М. про залучення співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі № 505/2347/20 за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) у якості співвідповідача: Подільську районну держану адміністрацію Одеської області, код ЄДРПОУ: 04057161, яка знаходиться за адресою: 66300, Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 2, тел. (04862) 2-38-00 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, код ЄДРПОУ: 39765871, яке знаходиться за адресою: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 , поверх 13, тел. (048) 722-00-55, 722-00-71.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, належним чином завірені копію державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року та списків пайщиків КСП Прогрес , які отримали земельні ділянки (додаток до державного акту на право колективної власності на землю КСП Прогрес серії ОД-14-012 за №12 від 25 червня 1996 року).

Відкласти судове засідання до 10.20 год. на 14 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83 , поверх 13) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 14 грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 02 листопада 2021 року.