Ухвала

від 01.11.2021 по справі 697/1479/21

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1479/21

провадження №2/697/533/2021

У Х В А Л А

01.11.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення реальної частки, виділення частки в натурі, та припинення права спільної власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру реальної частки, виділення частки в натурі, та припинення права спільної часткової власності на будинковолодіння.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2021.

Відповідач в особі представника подав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив, у якому напоялгає на задоволенні позову.

07.10.2021 підготовче засідання відкладено на 01.11.2021 у зв`язку з неявкою позивача, щодо якого відсутні відомостіпро вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У підготовче засідання 01.11.2021 позивач повторно не з`явилась, від представника позивача - адвоката Шишки Р.І. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із прийняттям ним участі у проміжних виборах народного депутата України в якості Голови дільничої виборчої комісії, які відбудуться 31.10.2021, копію посвідчення додає.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання про те, що вона не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та просить суд клопотання представника позивача розглянути за відсутності сторони відповідача.

Суд,розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, врахувавши письмову думку представника відповідача щодо клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника позивача у підготовче засідання.

Тому клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення проведення підготовчого засідання у справі у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення, з метою дотримання, встановлених законодавством, строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Крім того, оскільки позивачем подана відповідь на відзив, але не додані докази направлення її відповідачу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача негайно направити копію відповіді на відзив відповідачу, про що надати суду до дня засідання докази. Суд вважає необхідним запропонувати відповідачу подати суду з направленням копії стороні заперечень на відповідь на відзив -протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст 189, 198, 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення реальної частки, виділення частки в натурі, та припинення права спільної власності на будинковолодіння на 22 листопада 2021 року о 14:00 год.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Зобов`язати позивача до дня засідання надати суду докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, копію яких одночасно з поданням до суду направити іншій стороні.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право знайомитись з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б. В. Євтушенко