Ухвала

від 02.11.2021 по справі 128/1809/18

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1809/18

УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну стягувача у цивільній справі №128/1809/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ Альфа-Банк звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №128/1809/18 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , ТОВ Агромир про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 22.11.2018 Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчі листи по даній справі. 21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT Альфа-Банк та AT Укрсоцбанк , оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту Альфа-Банк . Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 статуту AT Альфа-Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT Укрсоцбанк , на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019, протокол № 4/2019, відповідно до якого до AT Альфа-Банк було передано все майно, права і зобов`язання AT Укрсоцбанк . Зазначено, що відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначено, що АТ Альфа-Банк є новим стягувачем за кредитним договором, укладеним між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 . За вказаних обставин заявник просить замінити стягувача з ПАТ Укрсоцбанк на його правонаступника АТ Альфа-Банк у виконавчих листах, виданих Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 050/25-1080 від 02.07.2007 у вищевказаній цивільній справі.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника АТ Альфа-Банк у заяві про заміну стягувача просив розглянути дане питання без участі представника заявника.

Інші учасники справи, будучи належним чином та завчасно повідомленими про день, час та місце розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви, цивільної справи №128/109/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир про стягнення заборгованості, судом встановлено наступне.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25.09.2018 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир , ідентифікаційний код 32976936 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 050/25-1080 від 02 липня 2007 року, забезпеченим договором поруки № 050/1-668 від 02 липня 2007 року, у розмірі 13012 (тринадцять тисяч дванадцять) доларів США 15 центів, що складається з: суми заборгованості за кредитом - 5083,52 доларів США та суми заборгованості за відсотками - 7928,63 доларів США. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир , ідентифікаційний код 32976936 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 00039019), в рахунок повернення сплаченого судового збору, грошові кошти в розмірі 5121 (п`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 37 коп., тобто по 2560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 68 коп. з кожного.

На підставі даного рішення за заявою стягувача Вінницьким районним судом Вінницької області 22.11.2018 було видано виконавчі листи.

21.11.2019 рішенням спільних загальних зборів акціонерів AT Альфа-Банк та AT Укрсоцбанк , оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ Альфа-Банк , згідно підпункту 2 пункту 1.2 якого вказано, що AT Альфа-Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань AT Укрсоцбанк , на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ Укрсоцбанк від 15.10.2019, рішення №5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк від 15.10.2019, протокол № 4/2019, відповідно до якого до AT Альфа-Банк було передано все майно, права і зобов`язання AT Укрсоцбанк , про що свідчить копія статуту АТ Альфа-Банк .

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, АТ Альфа-Банк , як заінтересована особа, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України реалізувало своє право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження , статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження .

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження .

Отже, АТ Альфа-Банк є правонаступником стягувача ПАТ Укрсоцбанк та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну стягувача у цивільній справі №128/1809/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по цивільній справі №128/1809/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агромир про стягнення заборгованості №050/25-1080 від 02.07.2007, а саме ПАТ Укрсоцбанк , на його правонаступника - Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук