Ухвала

від 14.06.2021 по справі 474/922/20

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 474/922/20

Провадження № 2/474/14/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

14.06.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

28.12.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 4,70 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер 4822382600:02:000:0197 - площею 1,89 га., земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер 4822382600:02:000:0205 - площею 2,81), розташована на території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,належну ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 4846, виданого 23 листопада 2001 року, на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Краснопільської сільської ради від 21.09.2001р. № 4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 120.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 14.06.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 14.06.2021 року, не з`явився, звернувся до суду з заявами (вх. № 1605 від 23.04.2021р., № 1773 від 06.05.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 14.06.2021р., не з`явилася, звернулась до суду з заявами (вх. № 1604 від 23.04.2021р., № 1774 від 06.05.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність. Пославшись в них, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідач - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 14.06.2021р., не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 1603 від 23.04.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в її відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Відповідач - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 14.06.2021р., не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1602 від 23.04.2021р.) про проведення підготовчого судового засідання в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Выдповыдно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив закрити підготовче провадження у відсутність учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження без фіксування судового процесу технічними засобами.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне, витребувати з Врадіївської держнотконтори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України , з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 13 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Витребувати з Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити для виконання до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій