Рішення

від 01.11.2021 по справі 314/2673/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/2673/21

Провадження № 2/314/1034/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/2673/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) , третя особа: Михайлівська сільська рада (Запорізька область , Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, ЄДРПОУ 25711498) про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування

встановив:

У червні 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначено , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері ОСОБА_5 , отримав у спадщину за заповітом 5/6 частин земельної ділянки, площею 5,6933 гектарів, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №001920, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 623, кадастровий номер 2321584000:01:001:0187, при цьому 1/6 частину цієї землі прийняв , але не оформив його брат ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ним була зареєстрована відповідач по справі його сестра ОСОБА_4 , проте не проживала за місцем реєстрації фактично з 2015 року, позивач ж спадщину прийняв , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, тому просив визнати за ним право права власності на 1/6 частину цієї земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 . Представник відповідача позов визнала, підтвердивши доводи позивача, зокрема зазначивши, що відповідач не проживала за місцем реєстрації з 2015 року .

Дослідивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини справи й відповідні їм правовідносини. Позивач по справі є сином ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого повторно 14.01.2019 року адміністрацією Інського сільського поселення Охотського району Хабаровського краю РФ. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого органом РАГС Кіровської сільської ради Орихівського району Запорізької області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_5 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану після реєстрації шлюбу (актовий запис 30 , від 10.08.1970 року) до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінилося її прізвище на ОСОБА_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , позивач отримав у спадщину за заповітом 5/6 частин земельної ділянки, площею 5,6933 гектарів, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №001920, виданого Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 623, кадастровий номер 2321584000:01:001:0187 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом від 14.03.2019 року(спадкова справа № 102/2018). При цьому згідно заповіту від 23.12.1994 року (реєстр № 5170 ) ОСОБА_5 заповідала все майно ОСОБА_1 .

Згідно спадкової справи 29 .03.2018 року до нотаріуса звертався й ОСОБА_6 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , проте не оформлював такі спадкові права. На час відкриття спадщини ОСОБА_6 був особою з інвалідністю 2 гр.

Позивачу у видачі свідоцтва про право власності на 1/6 частину спірної земельної ділянки (спадкова справа 173/2019 після смерті ОСОБА_6 ) відмовлено постановою нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори від 02.06.2021 №817/02-31, оскільки крім нього спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла сестра спадкодавця, ОСОБА_4 , яка згідно довідки Михайлівської сільської ради від 05.06.2019 року № 02-08/78 була зареєстрована разом із цим спадкодавцем.

В пункті 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дійсні правовідносини сторін мають оцінюватись судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1241 ЦК зокрема повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Тлумачення статті 1241 ЦК України свідчить, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом.

Згідно ст. 1262 ЦК у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Суд також звертає увагу, що само по собі відсутність чи наявність реєстрації місця проживання не може беззаперечно свідчити за проживання чи не проживання разом зі спадкодавцем, такі докази оцінюються у сукупності з іншими.

Враховуючи , що після смерті ОСОБА_5 , її син ОСОБА_6 хоча й не оформлював, але прийняв спадщину у вигляді 1/6 частини спірної земельної ділянки, а після смерті останнього спадщину прийняв позивач по справі в порядку спадкування за законом, відповідач позов визнала , інших спадкоємців немає , в справі наявна постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії , що є підставою для задоволення позову,керуючись ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 208, 212-214, 216, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) , третя особа: Михайлівська сільська рада (Запорізька область , Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, буд. 17, ЄДРПОУ 25711498) про визнання права власності на 1/6 частину земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки, площею 5,6933 гектарів, розташовану на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер 2321584000:01:001:0187 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

01.11.2021