Вирок

від 02.11.2021 по справі 689/1744/21

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1744/21

1-кп/689/124/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021242210000022 від 21 липня 2021 року, по якому укладена угода про примирення, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лехнівка, Хмельницького (Ярмолинецького) району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , маючи на вихованні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи одинокою матір`ю, достовірно знаючи про порядок призначення та виплати соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, 10.01.2018 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та особистого збагачення, шляхом обману, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Петропавловська (Чапаєва), 46 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог.

При цьому, ОСОБА_6 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан умисно не вказала інформацію про наявність ділянки землі з кадастровим номером 6825886400:04:010:0008 для ведення сільськогосподарського виробництва (паю) площею 2 га., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький район, Скаржинецька сільська рада, умисно приховавши отриманий нею дохід у вигляді плати за оренду земельної ділянки.

На підставі вказаних у декларації недостовірних відомостей ОСОБА_6 призначено та надміру виплачено за період з 01.01.2018 по 30.06.2018року державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, на загальну суму 3805,08 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення, ОСОБА_6 10.01.2018р. (точного час в ході досудового розслідування не встановлено), у приміщенні управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Петропавловська (Чапаєва), 46 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог.

При цьому, ОСОБА_6 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, умисно не вказала інформацію про наявність ділянки землі к.н. 6825886400:04:010:0008 для ведення сільськогосподарського виробництва (паю) площею 2 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Скаржинецька с/рада, умисно приховавши отриманий нею дохід у вигляді плати за оренду земельної ділянки.

На підставі вказаних у декларації недостовірних відомостей, ОСОБА_6 за період з січня по червень 2018 року безпідставно призначено та виплачено державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 9937,86 гривень.

Всього, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації на загальну суму 13742,93 грн.

Окрім цього, встановлено, що 04.01.2019, (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, діючи умисно, повторно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям та особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Петропавловська (Чапаєва), 46, в смт. Ярмолинці Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог.

При цьому, ОСОБА_6 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, умисно не вказала інформацію про наявність ділянки землі 6825886400:04:010:0008 для ведення сільськогосподарського виробництва (паю) площею 2 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Скаржинецька сільська рада, умисно приховавши отриманий нею дохід у вигляді плати за оренду земельної ділянки.

На підставі вказаних у декларації недостовірних відомостей ОСОБА_6 призначено та надміру виплачено за період з 01.01.2019 по 01.06.2019 року державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, на загальну суму 6211,20 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, 04.01.2019 ОСОБА_6 , (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, діючи умисно, повторно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Петропавловській (Чапаєва), 46 в смт. Ярмолинці Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальних допомог.

При цьому, ОСОБА_6 в зазначених заяві та декларації про доходи та майновий стан, будучи письмово попередженою про необхідність подання до органів соціального захисту населення повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї, умисно не вказала інформацію про наявність ділянки землі 6825886400:04:010:0008 для ведення сільськогосподарського виробництва (паю) площею 2 га, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Ярмолинецький р., Скаржинецька с/рада, умисно приховавши отриманий нею дохід у вигляді плати за оренду земельної ділянки.

На підставі вказаних у декларації недостовірних відомостей, ОСОБА_6 за період з січня по червень 2019 року безпідставно призначено та виплачено державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, на загальну суму 12422,34 гривень.

Всього, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами Управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації на загальну суму 18633,54 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

31 серпня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_6 , та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 визнала свою вину у вчиненні проступку та злочину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень. Сторони погодили призначити покарання ОСОБА_6 : за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.; за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України сторони погодили звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. При цьому, сторони угоди під розписку ознайомлені з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими у ч. 1 ст. 473 КПК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид, розмір та міра покарання відповідають санкції ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення та примирення між собою. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. При цьому, суд враховує, що на дату укладення такої угоди обвинувачений вчинив фактичні дії, спрямовані на виконання угоди та відшкодування завданої шкоди, добровільно відшкодувавши завдані збитки.

В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченою її права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання обвинуваченою своєї вини, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок та нетяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371,373-374,473 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31 серпня 2021 року, яка укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку та злочину, передбачених ч. 1 ст. 190 КК та ч. 2 ст. 190 України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи на користь держави в розмірі 2745 грн. 92 коп. (Том№ 1а.к.п.159).

Речові докази: матеріали особових справ, заведених на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вулиця Пушкіна, 15), - повернути Управлінню соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (м. Хмельницький, вулиця Тернопільська, 4) Том № 1 а.к.п. 134-135.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469КПК України угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1