Ухвала

від 29.10.2021 по справі 953/20327/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20327/21

н/п 1-кс/953/10224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001599 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001599 від 11.10.2021 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення їх в копіях, а саме документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки 6325185000:03:014:0172, 6325185000:03:014:0174, 6325185000:03:014:0175, 6325185000:03:014:0176, 6325185000:03:014:0177, 6325185000:03:014:0191, 6325185000:03:014:0196 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.10.2021 до чергової частини ХРУП №1 надійшла заява ОСОБА_5 стосовно вчинення невстановленими особами шахрайських дій стосовно її майна у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано в Реєстрі 09.07.2015 року за номером запису 10000000429435 та здійснює свою господарську діяльність за КВЕД 01.25, 01.11, 01.61, 01.63, 10.39, 16.29. Керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на теперішній час є ОСОБА_5 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веде свою діяльність по вирощуванню саду з 2015 року, на земельних ділянках кадастрові номери яких вказані у клопотанні. Загальна площа саду 27 га. Основні культури горіх волоський та слива. Всі вищеозначені земельні ділянки були придбані в серпня 2015 року згідно договорів купівлі-продажу, та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом ОСОБА_6 (Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область). Всі договори купівлі-продажу означених земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від імені власників, за довіреностями укладав ОСОБА_7 .

Як зазначає слідчий, дванадцять первинних власників землі були залучені до угоди особисто ОСОБА_7 , його знайомим ОСОБА_8 , та місцевим землевпорядником ОСОБА_9 . За час з моменту підписання угод (серпень 2015 року) до 21 серпня 2021 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних претензій по земельним ділянкам, з будь якого боку, не було. 22 серпня 2021 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштою надійшла ухвала від 09 серпня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову, поданого ОСОБА_8 , якою заборонено проведення будь яких дій з земельними ділянками з кадастровими номерами 6325185000:03:014:0172 та 6325185000:03:014:0177, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 40016012 від 02.07.2015 та 42636024 від 21.08.2015, а також скасуваня рішення про реєстрацію прав та обтяжень, та визнання недійсними договори купівлі-продажу та внесених даних до реєстру прав на нерухоме майно нотаріусом ОСОБА_6 по земельним ділянкам з кадастровими номерами 6325185000:03:014:0172 та 6325185000:03:014:0177. Таким чином, імовірно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та іншими не встановленими особами, за попередньою змовою вчинено продаж земельних ділянок стороннім особам, та в подальшому, користуючись правовими прогалинами (через відключення реєстру правочинів) вчинено повторний продаж земельних ділянок 6325185000:03:014:0172 та 6325185000:03:014:0177. У звязку з чим, слідчий вказує на наявність підстави вважати, що інші земельні ділянки, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало у ОСОБА_7 , який діяв по довіреності від власників земельних ділянок, також реалізовані невстановленим особам.

Крім того встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_11 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , спочатку реєструє договір купівлі продажу земельних ділянок 6325185000:03:014:0177 (площа 2га) та 6325185000:03:014:0172 (площа 2га) 25.11.2008 року, від ОСОБА_12 , який діє в інтересах власників земельних ділянок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відповідно, ОСОБА_8 (покупцю), та в подальшому, 11.08.2015 видає довіреності від імені попередніх власників земельних ділянок ОСОБА_13 та ОСОБА_14 довіреності на представництво інтересів останніх ОСОБА_15 з метою продажу зазначених земельних ділянок. Таким чином, ОСОБА_15 , діючи в інтересах власників земельних ділянок на підставі довіреностей, був присутній під час повторного продажу земельних ділянок у нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено, що право власності на земельну ділянку 6325185000:03:014:0172, 6325185000:03:014:0174, 6325185000:03:014:0175, 6325185000:03:014:0176, 6325185000:03:014:0177, 6325185000:03:014:0191, 6325185000:03:014:0196 зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_4 ( НОМЕР_2 ) - ОСОБА_4 .

Таким чином, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення злочину, а саме отриманні копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки 6325185000:03:014:0172, 6325185000:03:014:0174, 6325185000:03:014:0175, 6325185000:03:014:0176, 6325185000:03:014:0177, 6325185000:03:014:0191, 6325185000:03:014:0196 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

На теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізоване в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №12021221130001599, що в провадженні СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021221130001599 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221130001599 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою - АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення їх в копіях, а саме документів, що стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки 6325185000:03:014:0172, 6325185000:03:014:0174, 6325185000:03:014:0175, 6325185000:03:014:0176, 6325185000:03:014:0177, 6325185000:03:014:0191, 6325185000:03:014:0196 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.11.2021 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1