Ухвала

від 01.11.2021 по справі 219/10036/21

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/10036/21

Провадження № 2/219/3368/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву в якій просив витребувати з Світлодарської міської військово-цивільної Адміністрація Бахмутського району Донецької області інформацію про наявність: архівних даних щодо укладання (посвідчення) договору №36 від 26.04.1991 року купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконкому Зайцівської селищної ради народних депутатів; облікових даних про власників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, представник позивача 20.10.2021 року звернувся із адвокатським запитом до Голови Світлодарської міської військово-цивільної Адміністрація Бахмутського району Донецької області про витребування інформації. Інформації на вищевказаний адвокатський запит надано не було.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти позовних вимог заперечень не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні, зокрема в разі витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, витребувати зазначену представником позивача інформацію, виклик учасників справи повторити.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок до 02 грудня 2021 року 09-30 години, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Світлодарської міської військово-цивільної Адміністрація Бахмутського району Донецької області інформацію про наявність: архівних даних щодо укладання (посвідчення) договору №36 від 26.04.1991 року купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого секретарем виконкому Зайцівської селищної ради народних депутатів; облікових даних про власників житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова