Ухвала
від 28.08.2006 по справі 36/51-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/51-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

28.08.06 р.                                                                                 № 36/51-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Будко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого  акціонерного  товариства "Коксореммаш" м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка

про: стягнення боргу в сумі 73610грн. та 3% річних в сумі 1409,05грн.

                                                     В С Т А Н О В И В:

Закрите  акціонерне  товариство "Коксореммаш" м.Донецьк звернулось  до господарського  суду Донецької області  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка про  стягнення боргу за користування орендованим   обладнанням та автомобілем за договорами  б/н від 04.01.2005р., б/н від 04.01.2005р., б/н від 04.01.2005р. в сумі 73610грн. та 3% річних в сумі 1409,05грн.

Оскільки позивачем порушено правила об"єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд повертає позовну заяву позивачу  без розгляду.

Керуючись ст.63 п.5  Господарського   процесуального  кодексу  України суд,-

                                                          У Х В А Л И В:

Позовну заяву  Закритого  акціонерного  товариства "Коксореммаш" м.Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест-Донбаскоксохімремонт" м.Авдіївка про стягнення боргу в сумі 73610грн. та 3% річних в сумі 1409,05грн.  та додані до неї документи повернути позивачу  без розгляду.

Після  усунення обставин, що зумовили повернення  позову без розгляду, позивач має право  знову звернутися з ним до господарського  суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                         Будко Н.В.                               

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано у 3-х примірниках:

1.господарському суду

2.позивачу

3.відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.08.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу100782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/51-63

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 07.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 28.08.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні