Ухвала
від 02.11.2021 по справі 2а/0570/14160/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2021 р. Справа №2а/0570/14160/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 35197,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 35197,14 грн.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Розгляд заяви призначено на 02 листопада 2021 року об 10 год. 15 хв.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Металонік на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість за період з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року на загальну суму 35 197 (тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто сім) гривень 14 коп. на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2.

17 грудня 2012 року судом видано виконавчий лист № 2а/0570/14160/2012.

Стягувачем у вказаному виконавчому листі зазначено Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області на - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № № 2а/0570/14160/2012, а саме, стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Постановою державного виконавця від 14 червня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 2а/0570/14160/2012.

Стягувачем зазначено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України передбачено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом їх приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Цією постановою визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях.

Згідно з постановою № 925 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, юридична особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є припиненою, а її правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства Металонік про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.07.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 35197,14 грн. - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, відкритому з виконавчого листа №2а/0570/14160/2012 з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.І. Грищенко

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.11.2021
Оприлюднено05.11.2021
Номер документу100782134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/14160/2012

Ухвала від 27.03.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 19.03.2024

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Молочна І.С.

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 23.08.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 26.09.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Ухвала від 07.09.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Голубова Л.Б.

Постанова від 15.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

Ухвала від 25.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Грищенко Є.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні