Ухвала

від 03.11.2021 по справі 280/5385/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/5385/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №280/5385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВАТТ до Головного управління ДПС у Запорізькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області було залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року - залишено без змін.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3153 грн. за подання апеляційної скарги у справі №280/5385/20 відповідно до платіжного доручення №2466 від 29.12.2020 р.

Ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідками апеляційного перегляду, судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення.

Отже, підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення суми сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш