Постанова

від 18.06.2010 по справі 3-392/2009

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-392/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Сем енівський районний суд Черні гівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Семені вка Чернігівської області сп раву про адміністративне пра вопорушення щодо

ОСОБА_1 , 1962 року народж ення, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обм еженою відповідальністю «Се менівка Агро», проживаючої т имчасово по АДРЕСА_1, рані ше не судимої,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року за результатами перевірки това риства з обмеженою відповіда льністю «Семенівка Агро» пра цівниками державної податко вої служби було виявлено згі дно акту перевірки № 8/2340/35188049 вед ення податкового обліку з по рушенням встановленого поря дку, зокрема, з порушеннями п.п . 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 8.4.4 п. 8.4 ст. 8 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», які були допущені з боку головного бу хгалтера товариства з обмеже ною відповідальністю «Семен івка Агро» ОСОБА_1 .

У судовому засіданн і ОСОБА_1 свою вину у вчине нні поставленого до вини пра вопорушення визнала частков о та пояснила про те, що згодна лише з частиною порушень, вик ладених у акті перевірки № 8/2340/ 35188049.

Допитаний як свідок г оловний державний податкови й ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридич них осіб Державної податково ї інспекції у Семенівському районі Чернігівської област і ОСОБА_2 у судовому засід анні показав про те, що всі пос тавлені до вини ОСОБА_1 ви явлені порушення ведення под аткового обліку мали місце, щ о відображено в акті перевір ки №8/2340/35188049.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адмініст ративної відповідальності, д опитавши свідка, вивчивши ма теріали справи про адміністр ативне правопорушення, вважа є, що у діяннях ОСОБА_1 є скл ад адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 1631 Кодексу України про адмін істративні правопорушення, і її діяння правильно кваліфі ковані особою, яка склала про токол про адміністративне пр авопорушення, як порушення п осадовою особою підприємств а встановленого законом поря дку ведення податкового облі ку.

В той же час, стверджу ючи про винність особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, у вчин енні порушень вимог п.п. 4.1.1 п. 4.1 с т. 4, п. 8.4.4 п.п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд відкидає я к сумнівні всі інші зазначен і у протоколі про адміністра тивне правопорушення поруше ння ведення податкового облі ку, оскільки вони не знайшли с вого незаперечного підтверд ження у судовому засіданні, а відповідно до положень ч. 3 ст . 62 Конституції України усі су мніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її кори сть.

При накладенні адміністр ативного стягнення суд врахо вує характер вчиненого право порушення, особу порушника, я ка за місцем проживання хара ктеризується з позитивного б оку, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, щ о пом' якшують або обтяжують відповідальність за адмініс тративне правопорушення.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 33, 283 Кодек су України про адміністратив ні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністра тивного правопорушення, пере дбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення, та призначити с тягнення у виді штрафу у розм ірі 85 (вісімдесят п' ять) грив ень в доход держави.

Постанова може бути оскар жена до Апеляційного суду Че рнігівської області через Се менівський районний суд Черн ігівської області шляхом под ачі в десятиденний строк з дн я винесення постанови апеляц ійної скарги або на неї може б ути внесений протест прокуро ра у вищевказаний строк.

Суддя: О. І . Гнип