Ухвала

від 13.10.2021 по справі 312/281/21

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/312/10/2021

312/281/21

13.10.2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

справа № 312/281/21

провадження № 2-о/312/10/2021

13 жовтня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Енергодарська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, а саме факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 001603, який виданий Великобілозерською районною державною адміністрацією 23.07.2003 року, площею 8,84 га, кадастровий номер 2321187400:03:004:0015.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Положеннями пунктів 2), 3) частини 1 статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною другою зазначеної статті ЦПК України встановлена вимога, згідно якої до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, в змісті заяви заявник вказує, що встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно для оформлення спадкових прав після померлого батька.

В той же час, заява не містить відомостей про неможливість одержання заявником документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, та не надано докази з приводу того, що до звернення до суду заявник звертався до відповідних організацій за одержанням документів, які могли би посвідчувати такі факти, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови.

Отже, в порушення вимог статті 318 ЦПК України, заявник в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не зазначив причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують ці факти та не додав до заяви довідки або інші документи, які б підтверджували неможливість одержання або відновлення втрачених документів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до положень п.6) ч. 1 ст. 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проте, заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, доказів з цього приводу не містить. Також у заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують факт родинних відносин.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, у разі якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя, відповідно до ст. 139 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно пункту 3 листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умовою, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Також в пункті 4 вищезазначеного листа Верховного Суду України вказано, якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Енергодарська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику необхідно зазначити в заяві:причину неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин, а також надати довідки про те, що заявник звертався до відповідних органів з цього приводу, але йому було відмовлено, із зазначенням причин відмови. Зазначити в заяві докази, якими підтверджуються факти, що мають юридичне значення, та додати ці докази до заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення заявнику ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун