Ухвала

від 29.10.2021 по справі 686/25392/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/25392/21

Провадження № 1-кс/686/10741/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12020240120000096,

встановив:

26.10.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

28.05.2020 сектором Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240120000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «27 травня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли письмові заяви директора ПП « ОСОБА_5 », про те що 14.03.2017 ОСОБА_6 внесла підробленні підписи від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до додаткових угод щодо оренди належних останнім на праві власності земельних ділянок, що розташовані за межами с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, термін дії яких становить до 2026 року.

05 червня 2020 року директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 було надано клопотання, щодо проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підробки підписів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в вище вказаних додаткових угодах та проведення інших слідчих дій.

В ході досудового розслідуваннявстановлено, що оригінал додаткової угоди №220 від 14.03.2017до договору оренди землі №667 від 22.12.2014 (кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0040, власником якої являється ОСОБА_7 ) та оригінал додаткової угоди №221 від 14.03.2017 до договору оренди землі №751 від 22.12.2014 (кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0042, власником якої являється ОСОБА_8 ) знаходяться при матеріалах цивільної справи, яка 15.02.2020 з апеляційною скаргою була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду в колегії суддів судової палати у цивільних справах.

Станом на 19 жовтня 2021 року Хмельницький апеляційний суд розглянув та прийняв рішення по апеляційній скарзі, яке набрало законної сили 30 березня 2021 року, а оригінали вище вказаних додаткових угод були повернуті та на даний час знаходяться у цивільній справі №689/2108/19, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім, того в ході розгляду вище вказаної цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 було призначено та проведено почеркознавчу експертизу з метою встановлення чи виконанні підписи в додаткових угодах № 220 та № 221 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чи іншою особою. Висновок почеркознавчої експертизи №2906-2909/20-26 від 09.12.2020знаходиться при матеріалах цивільної справи, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, для забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах цивільної справи №689/2108/19, провадження №2/672/4/21, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зокрема:

- оригіналу додаткової угоди №220 від 14.03.2017 до договору оренди землі №667 від 22.12.2014, кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0040, власником якої являється ОСОБА_7 ;

- оригіналу додаткової угоди №221 від 14.03.2017 до договору оренди землі №751 від 22.12.2014, кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0042, власником якої являється ОСОБА_8 ;

- оригіналу висновку почеркознавчої експертизи №2906-2909/20-26 від 09.12.2020, з можливістю вилучення його копій;

- ухвал, постанов, рішень по вказаній цивільній справі,з можливістю вилучення їх копій;

- інших документів, які містяться в матеріалах цивільній справі та мають значення для кримінального провадження, з можливістю вилучення їх копій.

Отримані в ході тимчасового доступу документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування, нададуть можливість встановити чи спростувати факт підробки підписів в додаткових угодах №220 та №221 від 14.03.2017 до договорів оренди землі №667 та №751 відповідно у даному кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити обставини кримінального правопорушення неможливо».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із не доведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів,які містятьсяв матеріалахцивільній справіта маютьзначення длякримінального провадження, слід відмовити, оскільки клопотання в цій частині неконкретизоване, що не відповідає положенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до ухвал, постанов, рішень по вказаній справі, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону (ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №689/2108/19, провадження №2/672/4/21, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- оригіналу додаткової угоди №220 від 14.03.2017 до договору оренди землі №667 від 22.12.2014, кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0040, власником якої являється ОСОБА_7 з можливістю її вилучення;

- оригіналу додаткової угоди №221 від 14.03.2017 до договору оренди землі №751 від 22.12.2014, кадастровий номер ділянки 6821284500:02:002:0042, власником якої являється ОСОБА_8 з можливістю її вилучення;

- оригіналу висновку почеркознавчої експертизи №2906-2909/20-26 від 09.12.2020, з можливістю вилучення його належним чином завіреної копії.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали та копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 28 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1