Рішення

від 30.08.2007 по справі 10/285/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "30" серпня 2007 р.                                                

Справа №  10/285/07

м. Миколаїв

Позивач: СПД

-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відповідач:

ВАТ «Олександрійський гранітний кар'єр»(56530, Миколаївська область,

Вознесенський район, смт.Олександрівка, вул.Степова, 68)

Про:

стягнення 25284, 09 грн.

Суддя

Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1.

Від

відповідача: Воронова О.В., дов. № б/н від 02.01.2007р.

В

засіданні присутні:ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: з

урахуванням уточнених позовних вимог, позивач звернувся до господарського суду

з позовом до відповідача про стягнення з останнього збитків у сумі 14964, 09

грн., з яких збитки від інфляції становлять 11426, 08 грн., 3 % річних -3538,

01 грн., за період з січня 2006 року по липень 2007р.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач у наданому суду відзиві

№ 452 від 28.08.2007р. позовні вимоги частково заперечив в частині періоду, за

який нараховані спричинені збитки.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Рішенням Центрально-Міського

місцевого суду м.Кривого Рогу від 20.12.2005р. по справі № 2-620/05 було

визнано недійсним договір № НОМЕР_2, укладений між СПД -фізичною особою ОСОБА_1

(далі -Позивач) та ВАТ «Олександрійський гранітний кар'єр»(далі -Відповідач),

зобов'язано сторін здійснити взаємну реституцію: позивача зобов'язали повернути

придбану відповідно до договору № НОМЕР_2 дробілку СМД-111 відповідачеві, а

відповідача -повернути позивачеві грошові кошти, отримані відповідно до умов

договору № НОМЕР_2 у сумі 80000, 00 грн.

Як зазначає позивач, свої

зобов'язання ним були виконані належним чином.

Відповідач грошові кошти позивачеві

в добровільному порядку не повернув, що стало підставою для звернення до ДВС

Вознесенського міськрайуправління юстиції щодо примусового стягнення

заборгованості. Так, 06.06.2007р. з відповідача на користь позивача було

стягнуто 33360, 00 грн., 13.07.2007р. -46640, 00 грн.

Позивач зауважує на те, що як

наслідок несвоєчасного виконання відповідачем грошового зобов'язання стало

користування останнім протягом більш ніж двох років грошовими коштами, належними

позивачеві, чим його матеріальним інтересам спричинена значна шкода у вигляді

збитків від інфляції та 3 % річних. 

Відповідач вказує на те, що у

рішенні Центрально-Міського місцевого суду м.Кривого Рогу від 20.12.2005р. по

справі № 2-620/05 не був вказаний строк, на протязі якого він повинен був

повернути позивачеві грошові кошти, у зв'язку 

з чим відправною датою для нарахування розміру збитків вважає дату

винесення органами ДВС постанови про відкриття виконавчого провадження з

примусового виконання рішення суду, тобто з 21.02.2007р.

Дослідивши матеріали справи, суд

дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з

наступного.

Чинним законодавством передбачено,

що рішення місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.

Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Статтею 124 Конституції України

передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території

України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 ГПК

України сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та

заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини,

на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 623 ЦК України встановлено,

що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим

збитки.

Статтею 625 ЦК України передбачено,

що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від

простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або

законом.

Дослідженням матеріалів справи

встановлено, що рішення Центрально-Міського місцевого суду м.Кривого Рогу від

20.12.2005р. по справі № 2-620/05 не оскаржувалось, отже, набрало законної сили

з 30.12.2005р. та мало бути виконаним відповідачем починаючи саме з

30.12.2005р., чого зроблено не було.

Таким чином, матеріальні збитки у

сумі  14964, 09 грн. вірно нараховані

позивачем за період з січня 2006 року по липень 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 

ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В

:           

1.      Позов задовольнити.

2. 

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Олександрійський

гранітний кар'єр»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район,

смт.Олександрівка, вул.Степова, 68; р/р № 26000303151295 у відділенні

Промінвестбанку в м.Вознесенську, МФО 326289, ЄДРПОУ 00292346) на

користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) -14964, 09 грн. збитків, а також,

державне мито у сумі 149, 64 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.       Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

 Суддя                                                       

Д.М.Горобченко