Рішення

від 28.09.2021 по справі 523/1791/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/1791/21

Провадження №2/523/2547/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря - Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17, в м. Одеса, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із первісним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя , яким просить визнати спільним сумісним майном подружжя сторін наступне: квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль VOLKSWAGENPASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску; земельну ділянку, площею 0,15 га, місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Літочки, вулиця Велика польова; та поділити це майно наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0.15 га, місцезнаходження: Київська область. Броварський район, с. Літочки. вулиця Велика польова; автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску - залишити у ОСОБА_1 власності; автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску, - залишити у власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 зазначає, що він з ОСОБА_2 перебував у шлюбі з 23 січня 2004р, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №09. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019р по справі №523/7999/19 шлюб між сторонами розірвано.

Подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі набуто вказане вище майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. В добровільному порядку поділити спільне сумісне майно подружжя не може, що стало підставою для звернення з цим позовом.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що на його ювілей 50 років, йому були подаровані золоті прикраси: 2 (два) перстня - загальною вартість 20 000, 00 гривень, та браслет - вартістю 50 000 гривень Ці прикраси знаходяться у ОСОБА_2 , однак остання не віддає їх, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошову компенсацію за його особисті речі: 2 золотих перстня та золотий браслет.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

21.09.2021 року ОСОБА_2 заявила зустрічний позов про поділ майна подружжя, яким просить поділити майно таким чином: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0.15 га, місцезнаходження: Київська область. Броварський район, с. Літочки. вулиця Велика польова. Також, просила поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.09.2021 року поновлено пропущений процесуальний строк та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вертипорох О.М. з`являлись на стадії підготовчого судового засідання. У судове засідання з розгляду справи по суті ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вертипорох О.М. не з`явились. До суду 28.09.2021 року надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 - Вертипорох О.М., якою останній наполягав на задоволенні первісних позовних вимог, визнав вимоги за зустрічним позовом, не заперечував проти його задоволення, просив розглянути справу за його та ОСОБА_1 відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Аруцева І.Г. до суду з`являлись на стадії підготовчого судового засідання. У судове засідання з розгляду справи по суті ОСОБА_2 та її представник - адвокат Аруцева І.Г. не з`явились. До суду 28.09.2021 року надійшла заява від адвоката Аруцевої І.Г., якою остання наполягала на задоволенні зустрічних позовних вимог, визнала частково вимоги за первісним позовом, крім вимоги щодо стягнення грошової компенсації за особисті речіОСОБА_1 : 2 золотих перстня та золотий браслет, просила розглянути справу за її та ОСОБА_2 відсутності.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи по суті не здійснювалось технічним записом, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про часткове задоволення первісного позову ОСОБА_1 та задоволення в повному обсязі зустрічного позову ОСОБА_2 , з таких підстав .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23 січня 2004р, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №09. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2019р по справі №523/7999/19 шлюб між сторонами розірвано.

Подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у шлюбі набуто таке майно:

- квартира АДРЕСА_1 ;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий седан, номер (кузова, рами) НОМЕР_4 . об`єм двигуна 1968, колір-сірий;

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1390, колір - синій;

- земельна ділянка, кадастровий номер 3221285201:01:014:0032, площею 0,15га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вказані обставини визнаються сторонами та доказуванню не підлягають, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, а також підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією договору купівлі-продажу вказаної вище квартири; копією свідоцтв про реєстрацію вказаних вище транспортних засобів; інформаційною довідкою з Держаного земельного кадастру щодо належності згаданої земельної ділянки.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до змісту частин 1, 2, 3 статті 61 Сімейного кодексу України, об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту, а також заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську (кредитну) установу. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частини 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11 (надалі - Постанова), сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_1 визнав зустрічний позов ОСОБА_2 , що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення зустрічної позовної заяви.

ОСОБА_2 визнала первісний позов ОСОБА_1 в частині поділу вказаних вище квартири, автомобілів та земельної ділянки, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення первісної позовної заяви в цій частині.

За таких обставин, враховуючи визнання ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_2 , а також визнання ОСОБА_2 первісного позову ОСОБА_1 в частині поділу вказаних вище квартири, автомобілів та земельної ділянки, суд приходить до висновку, що згадані вище квартира, автомобілі та земельну ділянку слід визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поділивши його таким чином:

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0.15га, місцезнаходження: Київська область. Броварський район, с. Літочки. вулиця Велика польова;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0.15га, місцезнаходження: Київська область. Броварський район, с. Літочки. вулиця Велика польова;

-визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої власності автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску .

Щодо вимоги первісного позову ОСОБА_1 про стягнення компенсації з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації за його особисті речі: 2 золотих перстня та золотий браслет, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи цю вимог, ОСОБА_1 зазначає, що вказані вище прикраси йому були подаровані на п`ятдесятирічний ювілей, вони знаходяться у ОСОБА_2 , яка відмовляється йому їх повертати, однак, в порушення ч.1 ст.81 ЦПК України, вінне надав суду жодних доказів на підтвердження наведених обставин.

Отже, суд вважає, що ця вимога недоведена жодними доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5,12,13,81,82,141,ч.4 ст.206,259,263,264,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Первісний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається із трьох житлових кімнат - 8,9,11 - житлові, житловою площею 39,4 кв.м.; 1 - коридор; 2,3,7 - вбудовані шафи; 4,5 - туалет; 6 - кухня; 10 - кладовка, загальною площею 72,9м 2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 3221285201:01:014:0032, площею 0,15га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Літочки, вулиця Велика польова;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий седан, номер (кузова, рами) НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968, колір-сірий;

- автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1390, колір - синій.

Поділити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином:

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається із трьох житлових кімнат - 8,9,11 - житлові, житловою площею 39,4 кв.м.; 1 - коридор; 2,3,7 - вбудовані шафи; 4,5 - туалет; 6 - кухня; 10 - кладовка, загальною площею 72,9м 2 ;

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається із трьох житлових кімнат - 8,9,11 - житлові, житловою площею 39,4 кв.м.; 1 - коридор; 2,3,7 - вбудовані шафи; 4,5 - туалет; 6 - кухня; 10 - кладовка, загальною площею 72,9м 2 .

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3221285201:01:014:0032, площею 0,15га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: АДРЕСА_2

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 3221285201:01:014:0032, площею 0,15га, цільове призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місцезнаходження: Київська область, Броварський район, с. Літочки, вулиця Велика польова.

-визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT , реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, легковий седан, номер (кузова, рами) НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1968, колір-сірий.

-визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF , реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2011 року випуску, легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1390, колір - синій.

В задоволенні вимоги первісного позовупро стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за особисті речі: 2 золотих перстня та золотий браслет - відмовити.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 16 серпня 1995року, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України, документ НОМЕР_9 , виданий 06.05.2019 року, орган, що видав 5116; РНОКПП НОМЕР_10 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.10.2021р.

Суддя: К.О. Далеко