Рішення

від 03.11.2021 по справі 736/1564/21

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 736/1564/21

Номер провадження 2/736/495/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок: площею 2,52 га. кадастровий номер: 7422483000:02:027:0003 та 0,25 га. кадастровий номер: 7422483000:02:002:0003, їх цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, їх місцезнаходження: Жуклянська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, право померлого на які підтверджуються виданими на нього державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095538 та Серія ЧН №137753. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки через незнання чинного законодавства, вважала що для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном, що вона й зробила.

Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Холминської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України ), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Жукля Корюківського району Чернігівської області, проживає в м.Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 27 січня 1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Родове прізвище позивачки було ОСОБА_3 , після укладення з ОСОБА_4 шлюбу зареєстрованого 28 липня 1989 року у Липоворізькій сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, позивачці було присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданим 28 липня 1989 року Липоворізькою сільською радою Ніжинського району Чернігівської області.

Батьками позивачки є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданим 19 грудня 1986 року Жуклянською сільською радою Холминського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим 01 грудня 2003 року виконкомом Жуклянської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок: площею 2,52 га. кадастровий номер: 7422483000:02:027:0003 та 0,25 га. кадастровий номер: 7422483000:02:002:0003, їх цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, їх місцезнаходження: Жуклянська сільська рада Корюківський район Чернігівська область, право померлого на які підтверджуються виданими на нього державними актами на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095538 та Серія ЧН №137753. За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Позивачка є дочкою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження, де померлий вказаний батьком, крім позивачки, спадкоємцем першої черги була дружина померлого (мати позивачки), але ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька, спадкова справа після його смерті не відкривалась, на час смерті батько проживав один, що підтверджується довідкою №125 від 16 липня 2021 року старости Жуклянського старостинського округу Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Мати позивачки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Після її смерті позивачка прийняла спадщину, звернулась у передбачені законом строки до нотаріуса та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом копія якого додається.

Після смерті батька позивачка не звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знала, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння спадковим майном, що позивачка й і зробила, після смерті батька вона забрала правовстановлюючі документи на спадкове майно - державні акти на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №095538 та Серія ЧН №137753 видані на померлого і вважала, що прийняла спадщину, бо згідно раніше діючого законодавства наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно прирівнювалось до прийняття ним спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно померлого батька складається із земельних ділянок площею 2,52 га. кадастровий номер: 7422483000:02:027:0003 та 0,25 га. кадастровий номер: 7422483000:02:002:0003, вартість яких мені не відома.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є рідною донькою померлого, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень згідно платежу № 1015071623 від 31.08.2021 року.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4 , 5 , 10 , 11 , ч.1 ст. 142 , 200 , 206 , 263 , 264 , 265 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с.Жукля Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 27.01.1997 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платежу № 1015071623 від 31.08.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий