Ухвала

від 02.11.2021 по справі 177/1261/21

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1261/21

Провадження № 2/177/842/21

У Х В А Л А

02.11.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, третя особа - Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13 .0 9.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21 . 10.2021 представник позивача надала суду уточнену позовну заяву, в якій замінила відповідача по справі - Криворізьку РДА Дніпропетровської області на належного відповідача Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, виключивши її з кола третіх осіб по справі.

Копія уточненої позовної заяви направлена представником позивача на адресу Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, на підтвердження чого останньою надано копію поштової квитанції.

Крім цього, представником позивача подано клопотання витребування доказів, отримати які самостійно позивач не має можливості, але які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач, представник позивача будучи повідомленими про дату судового засідання 02.11.2021 року в судове засідання не з`явилися, від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів по справі, яке остання просила задовольнити та судове засідання 02.11.2021 року проводити за її відсутності.

Відповідач - Криворізька РДА, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в суді в судове засідання не з`явилася, участь свого представника не забезпечила. В клопотанні, поданому до суду 19.10.2021 просила виключити Криворізьку РДА як відповідача по справі, оскільки вона не наділена повноваженнями щодо виділення в натурі земельних ділянок, оскільки такі повноваження належать до компетенції сільських рад.

Третя особа - Новопільська сільська рада, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила. Засобами електронного зв`язку на адресу суду надала заяву про розгляд справи за участі її представника та при вирішенні спірних питань просила покладатися на розсуд суду.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд справи 02.11.2021 за відсутності учасників по справі, що узгоджується з положеннями ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, до початку судового засідання, подано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу надано суду, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та її представник можливості не має, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай), замінивши первісного відповідача - Криворізьку РДА Дніпропетровської області на Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізької районної ради Дніпропетровської області належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю членів КСП ім. Мічуріна, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, визначеної для членів КСП ім. Мічуріна серії ДП від 15.03.1999 р. за № 25, з додатком - списком громадян членів КСП ім. Мічуріна або витягом з даного додатку, де зазначена ОСОБА_2 .

Витребувати з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформацію чи є ОСОБА_3 в списках громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна доданий до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Мічуріна, розташовану на території Широківської (нині Новопільської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області визначеної для членів КСП ім. Мічуріна, якщо є то під яким саме порядковим номером (за наявності надати копію цих документів), інформацію чи є ОСОБА_3 в списках громадян, яким на підставі рішення (розпорядження) Криворізької державної адміністрації Дніпропетровської області №376 від 12.06.1997 року видавались сертифікати на право на земельну частку (пай), розміром 3,91 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області визначеної для членів КСП ім. Мічуріна, якщо є то під яким саме порядковим номером (за наявності надати копію цих документів).

Витребувати з Державного реєстру прав на нерухоме майно інформацію, щодо отримання на ім`я ОСОБА_4 права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витребувані докази надати до суду у строк до 27.11.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Судове засідання по справі відкласти на 16:00 год 29.11.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк