Ухвала
від 04.11.2021 по справі 295/14314/21
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14314/21

1-кс/295/6887/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні 42020060000000064 від 25.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020060000000064 від 25.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою на території Черняхівського району Житомирської області організували підпільний цех з виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів відомих світових брендів, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Згідно інформації оперативного підрозділу виготовлення фальсифікованої тютюнової продукції здійснюється в Черняхівському районі Житомирської області на одній з промислових територій (земельна ділянка кадастровий номер 1825655100:04:011:0138).

Відповідно до інформаційної довідки № 209593045 з Державного реєстру речових прав дана земельна ділянка належить територіальній громаді в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та орендується Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Водночас в ході досудового розслідування встановлено факт розслідування Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області кримінального провадження №12020065020001285 від 03.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.240-1 КК України за фактами незаконного виготовлення, зберігання, придбання з метою використання підроблених марок акцизного податку та незаконного зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

В ході розслідування кримінального провадження №12020065020001285 на території, яка орендується Філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) проведено санкціонований обшук.

З метою підтвердження або ж спростування інформації щодо виготовлення фальсифікованих тютюнових виробів на території Черняхівського району Житомирської області та отримання відомостей які можливо використати як доказ та мають важливе значення в ході розслідування кримінального провадження №42020060000000064, виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020065020001285 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.240-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії необхідних документів у ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12020065020001285, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.199, ч.1 ст.240-1 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: процесуальних документів та рішень які стали підставою для проведення 03.08.2021 обшуку за адресою АДРЕСА_3 , та документів складених за результатами проведення такого обшуку із можливістю ознайомитись з ними та зробити (виготовити) копії та/або фотокопії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 30 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.11.2021
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу100806408
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —295/14314/21

Ухвала від 04.11.2021

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні