Ухвала

від 04.08.2021 по справі 757/39249/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39249/21-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000857 від 09.09.2020 за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи з числа службових осіб девелоперської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », діючи з порушенням порядку отримання проектної документації, недотриманням містобудівних умов і обмежень та за відсутності дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 на території земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:82:034:0005, розташованої по АДРЕСА_2 , здійснюють будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Крім цього, службові особи девелоперської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » організовано протиправну схему привласнення коштів інвесторів будівництва житлового комплексу та ухилення від сплати до бюджету податків в особливо великих розмірах.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином не обґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42020000000002029 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

1. Заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про надання містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки;

2. Нотаріально засвідчена копія до документа на право власності земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. Ситуаційний план (схема) щодо місцезнаходження земельної ділянки;

4. Викопіювання з топографо-геодезичного плану М 1:2000;

5. Актуальний черговий кадастровий план;

6. Фотофіксація земельної ділянки (з оточенням);

7. Містобудівний розрахунок з техніко-економічними показниками запланованого об`єкту будівництва;

8. Звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.11.2019 за № 211119-621 про реєстрацію Генерального плану в містобудівному кадастрі;

9. Том 2. Шифр 09/10-2017-ГП; АР; ТХ;

10. Генеральний план стадії «П» оригінал кальки;

11. Генеральний план стадії «П» копія;

12. Лист № 055-15061 від 18.12.2019 про відмову в реєстрації генерального плану в містобудівному кадастрі;

13. Проект відповіді на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який не затверджено заступником директора ОСОБА_16 ;

14. Проект відповіді на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який завізовано працівниками сектору ведення кадастрової інформації та управління регулювання забудови міста;

15. Лист з гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо погодження історико-містобудівного обгрунтування від 29.12.2018 № 1270/10-2/61-18;

16. Книга реєстрації проектної документації в містобудівному кадастрі за 2019-2020 роки;

17. Звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками за період часу з 01.01.2019 по 23.02.2021 з приводу надання для реєстрації в містобудівному кадастрі схем організації рельєфу, плану трас інженерних мереж, проектних рішень інженерного забезпечення для виконання топографічних знімань для поновлення топографо-геодезичних матеріалів та листи відповіді на вказані звернення;

18. Всі звернення, відповіді на звернення, доручення, відповіді на доручення, які надавались по системі документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в період часу з 01.01.2019 по 18.04.2020 та стосувались питань реєстрації (внесення) в містобудівному кадастрі проектної документації. генеральних планів об`єктів будівництва до містобудівного кадастру;

19. Інформацію про всі реєстраційні дії, який були виконані ОСОБА_17 за 17.04.2020 в базі даних «ArcGis», що складовою частиною електронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/39249/21-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_18 .

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1 , 04.08.2021