Ухвала

від 09.02.2010 по справі 3/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТ АВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2010 Справа № 3/174-09.

По позову Прокурор а Київського району м. Полтав и (36003, м. Полтава, пров. Шкільний , 4) в інтересах держави в особі Полтавського обласного виро бничого управління водного г осподарства “Полтававодгос п”, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинс ького, 6

Третя особа без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача Держав не управління охорони навк олишнього природного середо вища в Полтавській області, 360 00, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Фізична особа-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

Про стягнення 877, 60 грн . - збитки, спричинені провед енням самовільного скиду вод и з водного об' єкту (ставок), розміщеного на землях Староа врамівської сільської ради Х орольського району в с. Глибо ка Долина, в об' ємі 124300 м3 шляхо м відкриття засувки донного водовипуску без дозволу на с пеціальне водокористування .

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача від сутні (див. протокол)

від відповідача ОСО БА_3 (див. протокол)

від прокуратури Ляд ецька О.В.. (див. протокол)

Суть спору : Стягуєть ся 877, 60 грн. збитків, спричинени х проведенням самовільного с киду води з водного об' єкту (ставок), розміщеного на земля х Староаврамівської сільськ ої ради Хорольського району в с. Глибока Долина, в об' ємі 124300 м3 шляхом відкриття засувки донного водовипуску без доз волу на спеціальне водокорис тування ( в редакції уточнень до позовної заяви № 01-13/73 від 19.01.201 0 року).

Відповідач проти позову за перечує за мотивами відзиву, залученого до матеріалів сп рави, посилаючись на відсутн ість вини для застосування м атеріальної відповідальнос ті у вигляді стягнення збитк ів. В письмових запереченнях від 05.02.2010р., що були надані в судо вому засіданні 09.02.2010р., відповід ач посилається на ту обстави ну, що сам позивач є винною сто роною в отриманні дозволу на спецводокористування, оскіл ьки з різних підстав відмовл яє в видачі такого.

Враховуючи

(1) незабезпечення представн ицтва з боку позивача,

(2) невиконання як прокуроро м, так і позивачем вимог п. 3 ухв али суду від 26.01.2010р.,

(3) неповне виконання останн іми п. 4 ухвали суду від 09.12.2009р. пр о порушення провадження у ці й справі,

(4) приписи ст. 49 Водного кодек су України, за якою дозвіл на с пеціальне водокористування видається державними органа ми охорони навколишнього при родного середовища - у разі використання води водних об' єктів загальнодержавного зн ачення та за погодженням цих органів - у разі використан ня води водних об' єктів міс цевого значення,

проглядається доцільним з алучення до участі в розгляд і цієї справи Державне уп равління охорони навколишнь ого природного середовища в Полтавській області ( 36000, м. Пол тава, вул. Зигіна, 1) як третю осо бу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача.

Відповідач та представник прокуратури підписами клопо тання від 09.02.2010р. про продовженн я строку вирішення спору на т ермін більший, ніж передбаче ний ч. 1 ст. 69 ГПК України, яке суд задовольнив як таке, що не суп еречить чинним процесуальни м нормам.

За викладеного наявні підс тави для відкладення розгляд ом справи з продовженням тер міну її розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 38,ч. 4 ст. 69, 7 7, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Строк вирішення спору по с уті продовжити без визначенн я терміном.

2. Залучити до участі в розгляді цієї справи - Де ржавне управління охорони навколишнього природного се редовища в Полтавській облас ті ( 36000, м. Полтава, вул. Зигіна , 1) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача, зобов' язавши управлінн я :

- забезпечити представни цтво в судове засідання;

- надати суду: (1)нормативно об ґрунтовану письмову інфор мацію відносно того, чи під падає під дію регулювання ст . ст. 48, 49 Водного кодексу Україн и водний об' єкт - ставок в с . Глибока Долина площею 15, 377 га, щ о був наданий Хорольською ра йдержадміністрацією в корис тування ФОП ОСОБА_3 (відпо відач) на умовах оренди земел ьної ділянки з водним об' єк том від 21.06.2006р. і в якій формі в ць ому випадку повинен бути над аний дозвіл; (2) копію Порядку п огодження та видачі дозволів на спеціальне водокористува ння, затв. відповідною постан овою КМУ.

3. Страву розглядом відклас ти на 16.03.2010р. на 11 год.

4. Явку повноважних представ ників сторін та третьої особ и визнати обов' язковою.

5. Зобов' язати прокурор а та позивача:

- надати суду: (1)нормативно обґрунтовану письмову ін формацію відносно того, чи підпадає під дію регулюванн я ст. ст. 48, 49 Водного кодексу Укр аїни водний об' єкт - ставок в с. Глибока Долина площею 15, 377 г а, що був наданий Хорольською райдержадміністрацією в кор истування ФОП ОСОБА_3 (від повідач) на умовах оренди зем ельної ділянки з водним об' єктом від 21.06.2006р. і в якій формі в цьому випадку повинен бути н аданий дозвіл; (2) письмове реа гування на відзив відповідач а; (3) копії відповідей на письм ові звернення ФОП ОСОБА_3 від 16.11.2006р. за №01-2-1401, від 10.09.2007р. №02-2-1068 т а від 07.07.2008р. за №01-2-828 та докази їх н аправлення на адресу останнь ої.

6. Зобов' язати відпові дача надати суду:

- документальні докази: (1) в п ідтвердження направлення на адресу всіх учасників проце су копії відзивів, (2) погоджен ня договору оренди з державн ими органами охорони навколи шнього природного середовищ а та водного господарства;

- копії листів-звернень до п озивача від 16.11.2006р. за №01-2-1401, від 10.09 .2007р. №02-2-1068 та від 07.07.2008р. за №01-2-828 та до кази їх направлення на адрес у останнього.

7. Копію цієї ухвали надісла ти прокурору району, сторона м та третій особі за адресами , зазначеними в її вступній ча стині, та прокуратурі Полтав ської області (36000, м. Полтава, ву л.. 1100-річчя Полтави, 7).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г .І.

Примітка: 1. Всі докуме нти по справі направляються з обов' язковою вказівкою но мера справи та прізвища судд і. 2. Ухвала про відкладення ро зглядом не може бути оскарже на та набирає законної сили з моменту постановлення.