Рішення

від 04.11.2021 по справі 716/1887/21

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1887/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада с.Горішні Шерівці в особі Горішньошеровецької сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 349824 виданого 12.05.2009 Заставнівською районною державною адміністрацією, де власника зазначено " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " .

Посилається на те, що 12.05.2009 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 349824, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 0,82 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

На даний час вона бажає розпорядитись своєю земельною ділянкою, проте не може цього зробити, оскільки у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме: невірно зазначено її прізвище, заміть " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ".

Заявниця зазначає, що внести виправлення у правостановлюючий документ неможливо, а тому вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилася, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,

зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10.04.1981 ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.6) .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 19.11.1998 Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Із копії Витягу про державну реєстрацію права та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок, що в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.12-13).

12.05.2009 на підставі розпорядження Заставнівської РДА №346-р від 02.06.2008 ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, згідно якого

остання є власником земельної ділянки площею 0,82 га, яка розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7).

Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради № 1387 від 28.07.2021 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 це є одна і та сама особа (а.с.8).

Згідно копії картки погосподарського обліку , головою двору, що розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.9-11).

На даний час заявниця ОСОБА_1 бажає укласти правочин, проте не може цього зробити, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано її прізвище ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 ,. ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку, знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця позбавлена можливості укласти правочин відносно вищевказаної земельної ділянки.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 28.10.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 04.11.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України ) , то датою ухвалення даного судового рішення є 04.11.2021 .

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 349824, виданого 12.05.2009 Заставнівською районною державною адміністрацією, згідно якого їй належать земельна ділянка розміром 0,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради, в якому її прізвище зазначено ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Павельчук Оксана Миколаївна, довіреність та наказ ЧМЦ НБПД №303 уп від 18.08.2021;

заінтересована особа - Горішньошеровецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, с.Горішні Шерівці вул.Центральна, 5 .

Повний текст рішення складено 04.11.2021

Суддя О.Пухарєва