Справа №2-з-7//2010 р.
У Х В А Л А
23 червня 2010 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого – судді Волкової С.Я.
при секретарі Топал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
в с т а н о в и в :
18.06.2010 р. заявниця ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.133 ЦПК України звернулася до суду із заявою про витребування від ЗАТ “Фірма “Руна” копію наказу товариства №23 від 16.06.2010 р. із застереженням на ньому, зробленим ОСОБА_1, копію штатного розкладу, зміненого відповідно до цього наказу, посилаючись на те, що працює старшим бухгалтером ЗАТ “Фірма “Руна”, 16.06.2010 р. працівниками відділу кадрів їй було пред'явлено для ознайомлення наказ №23 від 16.06.2010 р. про зміну з 17.06.2010 р. істотних умов праці, а саме: встановлення скороченого робочого дня на чотири години та, відповідно, зменшення заробітної плати. На наказі вона зробила застереження про те, що не погоджується з ним, оскільки про зміну істотних умов праці не була повідомлена за два місяці. Даний наказ вважає незаконним, виданим з порушенням ст.32 КЗпП України, і має намір подати до суду позов про його скасування, проте її неодноразові звернення з проханням видати копію наказу були проігноровані.
Суд, вивчивши заяву, враховуючи викладене, вважає необхідним заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати: від ЗАТ “Фірма “Руна” (01133, м. Київ, вул. Щорса, 44, код ЄДРПОУ 01567200) копію наказу №23 від 16.06.2010 р. про встановлення у товаристві з 17.06.2010 р. скороченого робочого дня на чотири години, із застереженням на ньому, зробленим ОСОБА_1,
копію штатного розкладу ЗАТ “Фірма “Руна”, зміненого відповідно до цього наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
СУДДЯ
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2010 |
Оприлюднено | 20.07.2010 |
Номер документу | 10081495 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Білецька Валентина Іванівна
Цивільне
Городнянський районний суд Чернігівської області
Лиманська Марина Володимирівна
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Волкова Світлана Яківна
Цивільне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Корягін Віталій Олексійович
Цивільне
Братський районний суд Миколаївської області
Губанова Валентина Миколаївна
Цивільне
Лохвицький районний суд Полтавської області
Крекотень Світлана Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні