Рішення

від 20.10.2021 по справі 904/2611/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021м. ДніпроСправа № 904/2611/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ , вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442

відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 497 839,52грн.

Представники сторін:

від позивача: Провоторов Ю.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442, відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2020р., в розмірі 497 839,52грн., з яких: 458 333,33грн. - заборгованість за кредитом, 32 506,19грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 10.03.2020р. в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано строковий кредит за програмою "Куб" із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач-1 за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 497 839,52грн. Крім того, відповідно до договору поруки № POR1583423809898 від 05.03.2020р. відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 10.03.2020р.

Ухвалою суду від 26.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.05.2021р.

22.06.2021р. до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - директора ТОВ "ПАК-ПЛЮС" Кузенного М.А. 06.08.2021р. до суду від позивача надійшли заперечення щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. В обґрунтування заперечень позивач зазначив, що згідно п.11.9.3. статуту ТОВ "ПАК-ПЛЮС" до компетенції директора належить відкриття рахунків у банках (кредитно-фінансових установах), а тому внутрішні претензії до директора не впливають на кредитні правовідносини між ТОВ "ПАК-ПЛЮС" та АК КБ "Приватбанк" та не стосуються позовних вимог. Протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

06.08.2021р. до суду від позивача надійшли пояснення щодо підписаних договорів за допомогою ЕЦП.

09.08.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідачем відзиву до позовної заяви не було надано.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021р.

В судовому засіданні 20.10.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (лист непрацездатності №972645-2001618141-1 з 21.10.2021р. по 26.10.2021р.).

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" (далі - клієнт, відповідач-1) через систему Інтернет-клієнт-банкінгу підписано з використанням кваліфікованого електронного підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява) та укладено кредитний договір

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 207 Цивільного кодексу України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає наступні поняття:

- електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

- кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;

- перевірка - процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Позивачем до позовної заяви подано документальне підтвердження підписання Заяви від 10.03.2020р. обома сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів, в якому зазначена інформація щодо результатів перевірки підписів (зазначено відомостей про сертифікат ключа: ким виданий, реєстраційний номер сертифіката; дата видачі; дата закінчення дії) (а/с 27).

Згідно із заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 10.03.2020р. відповідач-1 приєднався до розділу "1.1. Загальні положення" та підрозділу "3.2.8. Умови та правила надання послуги КУБ" Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на сайті АТ КБ "Приватбанк" pb.ua на дату укладення договору. Ця заява та умови разом складають кредитний договір між банком та клієнтом (а/с 23-25).

В пунктах 1.1. - 1.6. заяви зазначено такі істотні умови договору:

- банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни;

- розмір кредиту: 500 000,00грн.;

- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів клієнту;

- проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1.6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-ого місяця - 1.4 % від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту);

- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості;

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом, погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Згідно з пунктом 1.7. Заяви сторони узгодили, що в разі: порушення строку повернення кредиту, визначеного пунктом 1.3. цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку; настання обставин, передбачених пунктом 3.2.8.3.1.3. Умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, визначеного у повідомленні банку; настання обставин, передбачених пунктом 3.2.8.6.2., пунктом 3.2.8.6.6. умов, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку повернення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4 % в місяць від простроченої суми заборгованості.

Відповідно до умов пункту 1.10. та 2 Заяви укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом цієї заяви шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Клієнт підтверджує ознайомлення із розділом "1.1. Загальні положення", а також підрозділом "3.2.8. Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ" Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті банку за адресою https://privatbank.ua/temrs, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви.

Відповідно до пунктів 3.2.8.3, 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.1.4, 3.2.8.3.2.-3.2.8.3.4. Умов (в редакції чинній на момент подання анкети), надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договору. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу. За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору згідно з пунктом 3.2.8.6.2.).

Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках Послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн. (пункт 3.2.8.2. Умов).

Відповідно до додатку № 1 до Заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" до договору № б/н від 14.02.2020 "Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом", клієнт мав сплачувати відповідну суму, зазначену в графіку.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.2020р. на підставі укладеного договору, позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 500 000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1.

Спір виник внаслідок того, що позичальник свої зобов`язання за кредитним договором виконав частково та згідно меморіального ордеру № 03GJ від 26.05.2021р. перерахував в погашення заборгованості за кредитним договором 775,59грн., меморіального ордеру №HS023B07BS від 23.07.2021р. перерахував 8250,00грн., меморіального ордеру № HS022B03H2 від 02.08.2021р. 7748, 40 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 481 065,53грн., з яких: 441 559,34грн. - заборгованість за кредитом по Договору № б/н від 10.03.2020р., 32 506,19грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за період з 01.08.2020р. по 01.03.2021р., 7 000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 10.01.2021р. по 01.03.2021р.

Крім того, відповідно до договору поруки № POR1583423809898 від 05.03.2020р. відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором № б/н від 10.03.2020р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок щомісячної комісії та відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а відтак позовні вимоги АК КБ "Приватбанк" про стягнення 458 333,33грн. заборгованості за кредитом, 32 506,19грн. заборгованості за відсотками, 7 000,00грн. заборгованість комісії за користуванням кредитом є правомірними.

Враховуючи вищезазначене, станом на дату прийняття рішення обов`язок по поверненню кредитних коштів настав, заборгованість по кредиту в розмірі 458 333,33грн., за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 32 506,19грн. та комісії за користуванням кредитом в розмірі 7 000,00грн. клієнта перед банком належним чином доведена, документально підтверджена, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на вказані вище суми.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між АТ КБ "ПриватБанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель, відповідач-2) укладено договір № POR1583423809898 від 05.03.2020р. (підписаний поручителем шляхом накладання КЕП 14.02.2020, а/с 41).

Пунктом 1 договору поруки встановлено, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ "ПАК-ПЛЮС", далі - "Боржник" зобов`язань за угодами - приєднання до: розділу 3.2.8. "Кредит КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: За період користування кредитам згідно з пунктом 3.2.8.3.2. Угоди 1 - перші 6 місяців 1,6 відсотка в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7 місяця - 1,4 відсотка; За період користування; кредитом згідно з підпунктом 3.2.8.3.3. Угоди 1 - 4,0% (чотири) відсотки від суми простроченої заборгованості; б) кредиту в розмірі 500 000,00грн. Якщо під час виконання "Угоди 1" зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою" в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до умов пункту 1.2. договору, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою 1" в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручителем надані всі наявні документи, що стосуються Поручителя, на момент укладання цього договору, в господарському/цивільному суді не мається заяв кредиторів про визнання Поручителя банкрутом.

Поручитель з умовами угоди 1 ознайомлений (пункт 1.3. договору поруки).

Згідно з пунктом 1.5. договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з пунктом 4.1. договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей Договір припиняє свою дію.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частини 1, 2 статті 639 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно статті 207 Цивільного кодексу України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Також суд звертає увагу, що статтею 207 Цивільного кодексу України передбачено можливість використання електронного підпису при укладенні правочину в письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу-1 кредитні кошти у відповідності до умов Договору, проте відповідач-1 своїх зобов`язань щодо належного виконання умов договору в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за його користування не виконав.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до частини 2 статті 553 Цивільного кодексу України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідачі мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Позичальник прийняті на себе забов`язання за кредитним договором виконав частково та згідно меморіального ордеру № 03GJ від 26.05.2021р. перерахував в погашення заборгованості за кредитним договором 775,59грн., меморіального ордеру №HS023B07BS від 23.07.2021р. перерахував 8250,00грн., меморіального ордеру № HS022B03H2 від 02.08.2021р. 7748, 40 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 481 065,53грн., з яких: 441 559,34грн. - заборгованість за кредитом по Договору № б/н від 10.03.2020р., 32 506,19грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість за період з 01.08.2020р. по 01.03.2021р., 7 000,00грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 10.01.2021р. по 01.03.2021р.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України, умов договору та Правил, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором та Правилами строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 481 065,53грн. - заборгованості за кредитом, 32 506,19грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 7 000,00грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача-1 у розмірі 3 608,00грн. та відповідача-2 у розмірі 3 608,00грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442 та відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитом у розмірі 441 559,34грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 32 506,19грн. та заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 000,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", 51900, м.Кам`янське, вул.Далекосхідна, буд.18, код ЄДРПОУ 35594442 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 3 608,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 3 608,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 04.11.2021

Суддя С.П. Панна