Ухвала

від 02.11.2021 по справі 910/14787/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/14787/19 Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Міністерства юстиції Українипро поворот виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 (засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК")

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна,

Державного підприємства "Національні інформаційні системи",

Міністерства юстиції України

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Новіцька Л.О. - наказ №3909/к від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, Державного підприємства "Національні інформаційні системи, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №10749980020009063 від 01.08.2018, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною, яким змінені дані ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) та припинена юридична особа ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109);

- визнати протиправним та скасувати запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №10749980020009063 від 28.09.2018, внесений державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною, яким змінені дані ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) та припинена юридична особа ТОВ "Гіпек" (ідентифікаційний код 14354109) шляхом скасування реєстраційної дії державного реєстратора Михайленко К.В. за №10749980021009063 від 18.09.2018;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ідентифікаційний код 39787008) скасувати записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2018 за №10741070019009063, від 28.09.2018 за №10741070019009063, внесені державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталією Володимирівною;

- зобов`язати Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ідентифікаційний код 39787008) поновити запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.09.2018 за №10741070019009063, внесений державним реєстратором Михайленко К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 закрито провадження у справі № 910/14787/19. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови та виключивши з її резолютивної частини пункти 2, 3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14787/19 залишено без змін.

18.10.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Міністерства юстиції України про поворот виконання судового рішення. В якій просить суд поновити строк на подання заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19, задовольнити заяву Міністерства юстиції України про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19, в поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19 стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України 9 605,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 поновлено Міністерству юстиції України строк для подання заяви про поворот виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19. Розгляд заяви Міністерства юстиції України призначено на 02.11.2021.

В судове засідання 02.11.2021 позивач та відповідача 1, 2 не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-3 (заявник) підтримав заяву про поворот виконання судового рішення, просив суд задовольнити.

Дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції України про поворот виконання судового рішення.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 3-рп/2011 поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Відповідно до правовго висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові №569/15646/16-ц від 04.09.2019

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Тому суди на забезпечення такої гарантії відновлення прав учасників процесу, як поворот виконання рішення мають задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті кошти за скасованим судовим рішенням, у разі відсутності обмежень, установлених законом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 закрито провадження у справі № 910/14787/19 та стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

10.02.2020 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови та виключивши з її резолютивної частини пункти 2, 3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/14787/19 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він закриває провадження у справі, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання рішення була подана до Господарського суду міста Києва з дотриманням положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України, зокрема з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Обґрунтовуючи заяву про поворот виконання рішення у справі, заявником додано копію меморіального ордеру №32668338 від 14.04.2020, відповідно до якого, Міністерство юстиції України сплатило на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 9 605,00 грн, прзначення платежу: примусове стягнення, наказ Господарського суду міста Києва №910/14787/19 від 10.02.2020.

Також в повідомленні Державної казначейської служби України про безспірне списання коштів з рахунку боржника №13-06-06/7041 від 16.04.2020 зазначено, що на виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/14787/19 від 10.02.2020 15.04.2020 проведено примусове списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 , КПКВК 3601010, КЕКВ 2800 у сумі 9 605,00 грн.

Таким чином, оскільки, постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 з резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 виключено пункти 2, 3, а кошти в розмірі 9 605,00 грн. за наказом Господарського суду міста Києва №910/14787/19 від 10.02.2020 сплачено на користь ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства юстиції Українипро поворот виконання судового рішення у справі.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства юстиції Українипро поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19.

2. В поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/14787/19, стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) грошові кошти у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий