Рішення

від 24.06.2010 по справі 2/49-766

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" червня 2010 р. Справа № 2/49-766

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства акціо нерний банк "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087 в особі Відділення "Тернопільське о бласне управління" АБ "Укргаз банк" вул. Шептицького,1, м. Терн опіль, 46000

до відповідача Прива тного підприємства Промис лово-комерційної фірми "ЕКСП ОБУД ТМ" вул. Карпенка, 23/71, м. Тер нопіль, 46006

про стягнення 58 868 грн. 87 коп. заборгованості та штраф них санкцій

За участю представникі в сторін:

позивача: Ковальська З .В., довіреність №45 від 25.01.2010р.

відповідача:

Суть справи: До прийня ття рішення по справі позива ч звернувся в суд з заявою №304/59 65 від 15.06.2010р., в якій збільшив роз мір нарахованих відсотків по кредиту та несплаченої забо ргованості по відсотках, та з меншив розмір пені за ненале жне виконання грошових зобов 'язань.

Прохання позивача не супер ечить вимогам чинного законо давства, тому суд, керуючись с т. 22 Господарського процесуал ьного кодексу України, прийм ає уточнення позивачем позов них вимог.

Позивач пред'явив позов про стягнення 58 868 грн. 87 коп., із них : 8 151 грн. 36 коп. - заборгованість по кредиту, наданому відпові дачеві згідно кредитного дог овору №67 від 05.10.2005р.; 31 440 грн. 96 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 790 грн. 41 коп. - відс отки; 18 430 грн. 07 коп. - прострочена заборгованість по нарахован им відсоткам; 56 грн. 07 коп. - пеня за неналежне виконання грошо вих зобов'язань.

Просить ухвалити рішення п ро звернення стягнення на пр едмети застави, згідно умов д оговору застави №11682 від 06.10.2005р.

Відповідач відзив на позов не подав. Справа розглядаєть ся відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) У виконання умов кредитно го договору №67 від 05.10.2005р. відпов ідач одержав від позивача кр едит в сумі 69 868 грн. 80 коп., що під тверджено випискою по особов ому рахунку від 06.10.2005р., на строк з 05.10.2005р. по 04.10.2010р.

Згідно п.п. 3.3.1. договору №67 від 05.10.2005р. погашення кредиту здійс нюється щомісячно до 5-го числ а кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отр имання кредиту, в розмірі 1 164 г рн. 48 коп.

Позивач стверджує, що графі к погашення кредиту "позичал ьником" не виконується.

Станом на 01.04.2010р. відповідач н е погасив кредит в сумі 31 440 грн . 96 коп. та прострочив сплату ві дсотків в сумі 18 430 грн. 07 коп.

Відповідач не представив д оказів виконання ним взятих на себе договірних зобов'яза нь по погашенню кредиту та ві дсотків.

Тому з врахуванням ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що такі не погашені.

Що є порушенням ст.ст. 1049, 1054 Цив ільного кодексу України та с т.ст. 193, 198 Господарського кодек су України.

Тому позовні вимоги позива ча в частині стягнення прост роченого кредиту в сумі 31 440 гр н. 96 коп. та прострочених відсо тків в сумі 18 430 грн. 07 коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного к одексу України - якщо договор ом встановлений обов'язок по зичальника повернути позику частинами (з розстроченням), т о в разі прострочення поверн ення чергової частини позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилася, та сп лати процентів, належних йом у відповідно до статті 1048 цьог о Кодексу.

Тому, згідно п. 5.1. договору №67 від 05.10.2005р., відповідач повинен повернути позивачеві 8 151 грн. 36 коп. - заборгованості по кред итному договору та 790 грн. 41 коп . - нарахованих відсотків.

4) Згідно п. 5.4. договору №67 від 05 .10.2005р. за неналежне виконання г рошових зобов' язань за пері од з 01.04.2009р. по 31.03.2010р. відповідач п овинен сплатити позивачеві п еню в сумі 56 грн. 07 коп.

При стягненні пені суд врах овував домовленість сторін ( п. 5.4 кредитного договору), якою збільшено строк позовної да вності на стягнення пені до 1 р оку. Що допустимо ст. 232 Господа рського кодексу України та с т. 259 Цивільного кодексу Украї ни.

Відтак, борг відповідача пе ред позивачем по кредитному договорі з врахуванням непов ернутого кредиту, відсотків і пені складає 58 868 грн. 87 коп.

5) З метою забезпечення вико нання зобов' язання за креди тним договором №67 від 05.10.2005р., між сторонами 06.10.2005р. укладено дого вір застави, зареєстрований в реєстрі за №11682, відповідно до умов якого Заставодавець (ві дповідач) передав в заставу З аставодержателю (банку) авто мобіль марки CHEVROLET Lacetti L, випуску 2005 р., колір - ЧОРНИЙ, кузов № (VIN) KL1NF3 53E5K229501, реєстраційний № ВО7525АВ , зареєстрований Тернопіль ським МРЕВ 05.10.2005р. який належить йому на праві приватної влас ності.

П.п. 3.1.5.-3.1.6. договору застави ві д 06.10.2005р. сторони передбачили, щ о при порушенні Позичальнико м умов кредитного договору щ одо строків виконання зобов' язання, Заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застав и.

Враховуючи те, що на час вин есення даного рішення, відпо відачем не представлено дока зів погашення 58 868 грн. 87 коп., суд , керуючись ст. 199 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 589-590 Ц ивільного кодексу України, с т.ст. 19-20 Закону України "Про зас таву" звертає стягнення на пр едмети застави, згідно умов д оговору застави №11682 від 06.10.2005р.

6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, видатки по держмиту в сум і 588 грн. 69 коп. слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватн ого підприємства Промисло во-комерційної фірми "ЕКСПОБ УД ТМ" вул. Карпенка, 23/71, м. Терно піль (ідент. код 33198689):

- на користь Публічного акці онерного товариства акціоне рний банк "Укргазбанк" вул. Єр еванська, 1, м. Київ в особі Відд ілення "Тернопільське обласн е управління" АБ "Укргазбанк" в ул. Шептицького,1, м. Тернопіль (ідент. код 23697280), на рахунок для с тягнення заборгованості №290903 0.980 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ЗКПО 23697280: 8 151 грн. 36 коп. - заборгованіс ть по кредиту; 31 440 грн. 96 коп. - про строчена заборгованість по к редиту; 790 грн. 41 коп. - нарахова ні відсотки; 18 430 грн. 07 коп. - прос трочена заборгованість по на рахованим відсоткам; 56 грн. 07 к оп. - пені за неналежне виконан ня грошових зобов'язань.

В рахунок погашення заборг ованості за кредитним догово ром №67 від 05.10.2005р. в розмірі 58 868 гр н. 87 коп., звернути стягнення на предмети застави, згідно умо в договору застави №11682 від 06.10.2005 р.: автомобіль марки CHEVROLET Lacetti L, вип уску 2005р., колір - ЧОРНИЙ, кузов № (VIN) KL1NF353E5K229501, реєстраційний № В О7525АВ, зареєстрований Терно пільським МРЕВ 05.10.2005р., який нал ежить Приватному підпри ємству Промислово-комерційн ій фірмі "ЕКСПОБУД ТМ" вул. Кар пенка, 23/71, м. Тернопіль (ідент. ко д 33198689) на праві приватної власн ості згідно свідоцтва про ре єстрацію транспортного засо бу серії ВОС 009123, виданого КХС 644 922 ДАІ ГУ УМВС України, Тернопі льське МРЕВ.

Видати наказ

2) Стягнути з Приватного підприємства Промислово-к омерційної фірми "ЕКСПОБУД Т М" вул. Карпенка, 23/71, м. Тернопіл ь (ідент. код 33198689):

- на користь Публічного акці онерного товариства акціоне рний банк "Укргазбанк" вул. Єр еванська, 1, м. Київ в особі Відд ілення "Тернопільське обласн е управління" АБ "Укргазбанк" в ул. Шептицького,1, м. Тернопіль (ідент. код 23697280): 588 грн. 69 коп. - в п овернення сплаченого держав ного мита; 236 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «24»червня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя