Постанова

від 23.06.2010 по справі 4-1517/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-1517/10

П О С Т А Н О В А

23 червня 2010 року Печерськи й районний суд м. Києва в склад і:

головуючого: судді Б усик О.Л.,

при секретарі: Борис енко А.В.,

за участю прокурора: Бондура Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві подання слідчого слідчого відділу Печерськог о РУ ГУМВС України в м. Києві Заворітний В.В. про зміну за побіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під вар ту у відношенні обвину ваченого ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Києва , громадянина України, украї нця, освіта вища, одружено го, не працюючого, не військов озобов' язаного, проживаючи й за адресою: АДРЕСА_4, рані ше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві Заворітн ий В.В. за погодженням із про курором Печерського району м . Києва, звернувся до суду з по данням про зміну запобіжного заходу із підписки про невиї зд на взяття під варту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3

В судовому засіданні проку рор підтримав подання з викл адених в ньому підстав та про сив подання задовольнити, за значивши, що обвинувачений з находиться в розшуку.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, доводи виклад ені в поданні слідчого, вислу хавши думку прокурора, суд пр иходить до висновку, що подан ня підлягає задоволенню з на ступних підстав.

З матеріалів кримінально ї справи вбачається, що 25.02.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві було порушено крим інальну справу № 56-2173 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочину, пер едбаченого ч. 4 ст. 190 КК України , останнього було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

В ході досудового слідства даної кримінальної справи б уло встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 10.09.2008 року по 25.09. 2008 року по вулицях Липській, Са довій, Привокзальній в м. Києв і шляхом обману, повторно, за володів чужим майном, а саме г рошовими коштами, що належал и ОСОБА_4, на загальну суму 42 000 американських доларів, за вдавши при цьому останній ма теріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3, в пері од часу з листопада 2007 року по л іто, в невстановлений точний час, 2008 року по АДРЕСА_2 шлях ом обману, повторно, заволоді в чужим майном, а саме грошови ми коштами на загальну суму 420 00 американських доларів та 24500 гривень, що належали ОСОБА_ 5, завдавши останньому при ц ьому матеріальної шкоди в ос обливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 в пері од часу з 2006 року по 13.09.2007 року по АДРЕСА_5 в м. Києві шляхом о бману заволодів чужим майном , а саме грошовими коштами, що належали ОСОБА_6, на загал ьну суму 15 200 американських дол арів, завдавши при цьому оста нній матеріальної шкоди у ве ликих розмірах.

28.02.2009 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зв ернувся до прокурора Печерсь кого району м. Києва з подання м про обрання відносно затри маного ОСОБА_3 міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, однак прокурором в задоволені даного подання було відмовлено. Того ж дня, ОСОБА_7 знову було затриман о в порядку ст. 115 КПК України.

02.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_8, відносно ОСОБА_3 було порушено додатковий еп ізод злочинної діяльності, з а ознаками складу злочину, пе редбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн и, в рамках розслідування кри мінальної справи № 56-2173.

В ході досудового слідства даного епізоду злочинної ді яльності було встановлено, щ о ОСОБА_3 в період часу з бе резня 2007 року по 13.08.2007 року в Пече рському районі м. Києва, в невс тановленому місці, шляхом зл овживання довірою заволодів чужим майном, а саме грошовим и коштами на загальну суму 40000 д оларів США, що належать ОСО БА_8, завдавши при цьому оста нньому матеріальної шкодив в особливо великих розмірах.

03.03.2009 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зв ернувся до прокурора Печерсь кого району м. Києва з подання м про обрання відносно затри маного ОСОБА_3 міри запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту, однак прокурором в задоволені даного подання було відмовлено у зв' язку з чим, ОСОБА_3 був звільнени й з ІТУ і відносно нього було о брано міру запобіжного заход у у вигляді підписки про неви їзд.

06.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_9, відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну с праву № 06-10218, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст . 190 КК України.

В ході досудового слідства даної кримінальної справи б уло встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з березня 2007 рок у по 13.08.2007 року, в Печерському ра йоні м. Києва, у невстановлено му точному місці, шляхом злов живання довірою заволодів чу жим майном, а саме грошовими к оштами, що належали ОСОБА_9 , на загальну суму 50 000 американ ських доларів, завдавши при ц ьому останньому матеріально ї шкоди в особливо великих ро змірах.

Крім того, 06.03.2009 СВ Печерськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві з а заявою ОСОБА_10, відносно ОСОБА_3 було порушено кри мінальну справу № 06-10219, за ознак ами складу злочину, передбач еного ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства даної кримінальної справи б уло встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 2005 року по вере сень 2007 року, в різних місцях м. Києва, зокрема останній раз в кафе «Шато», що розташоване п о вул. Хрещатик, 28/2 в м. Києві, шля хом зловживання довірою заво лодів чужим майном, а саме гро шовими коштами, що належали ОСОБА_10, на загальну суму 117 000 американських доларів та 10000 гривень, завдавши при цьому останньому матеріальн ої шкоди в особливо великих р озмірах.

12.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_11, відносно ОСОБА_3 було порушено кримі нальну справу № 06-10227, за ознакам и складу злочину, передбачен ого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства даної кримінальної справи б уло встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з лютого 2007 року по квітень 2007 року, по вул. Коши ця, 9-А в м. Києві, шляхом зловжи вання довірою заволодів чужи м майном, а саме грошовими кош тами, що належали ОСОБА_11, н а загальну суму 14 100 американсь ких доларів та 26 000 гривень, зав давши при цьому останньому м атеріальної шкоди у великих розмірах.

24.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявою ОСОБА_12, відносно ОСОБА_3 було порушено додатковий еп ізод злочинної діяльності, з а ознаками складу злочину, пе редбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн и, в рамках розслідування кри мінальної справи № 56-2173.

В ході досудового слідства даного епізоду злочинної ді яльності було встановлено, щ о К алашник О.П. в період часу з березня 2006 року по серпень 2006 ро ку в різних районах міста К иєва, в невстановлених точн о місцях, шляхом зловживання довірою заволодів чужим май ном, а саме грошовими коштами на загальну суму 83000 доларів СШ А, що належать ОСОБА_12І, зав давши при цьому останнім мат еріальної шкодив в особливо великих розмірах.

27.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві кримінальн і справи №№ 56-2173, 06-10218, 06-10219 та 06-10227 були об' єднані в одне проваджен ня, об' єднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реє страційний номер 56-2173.

27.03.2009 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві була винесе на постанова про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинува ченого у вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 4 ст. 190 КК Україн и. Того ж дня, досудове слідств о у зв' язку із хворобою обви нуваченого було зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

06.04.2009 досудове слідство по кр имінальній справі № 56-2173 було в ідновлено для проведення слі дчих дій і того ж дня було зупи нено у зв' язку з хворобою ОСОБА_3

14.04.2009 досудове слідство по кр имінальній справі № 56-2173 у зв' язку із проведенням слідчих дій направлених на встановле ння місця знаходження обвину ваченого ОСОБА_3 було відн овлено.

15.04.2009 обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, у з в' язку з чим досудове слідс тво по даній кримінальній сп раві було зупинено на підста ві п. 1 ст. 206 КПК України.

05.06.2009 у зв' язку із необхідні стю у проведенні слідчих дій направлених на встановлення місцезнаходження обвинувач еного ОСОБА_3 досудове слі дство по кримінальній справі № 56-2173 було відновлено. Після пр оведення слідчих дій того ж д ня, досудове слідство по дані й кримінальній справі було з упинено.

09.06.2009 у зв' язку із необхідні стю у проведенні слідчих дій направлених на встановлення місцезнаходження обвинувач еного ОСОБА_3 досудове слі дство по кримінальній справі № 56-2173 було відновлено.

10.06.2009 досудове слідство по кр имінальній справі № 56-2173 було з упинено на підставі п. 1 ст. 206 КП К України.

12.06.2009 у зв' язку із затриманн ям розшукуваного обвинуваче ного ОСОБА_3 досудове слід ство по кримінальній справі № 56-2173 було відновлено, останні й був затриманий в порядку ст . 115 КПК України та йому було пре д' явлено обвинувачення у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 4 ст. 190 КК України.

15.06.2009 слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою прокурора Печерськог о району м. Києва звернувся до Печерського районного суду з поданням про обрання обвин уваченому ОСОБА_3 міри зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту. Розглянувши д ане подання суддя Печерськог о районного суду м. Києва відм овив у його задоволенні у зв' язку з чим того ж дня, обвинува чений ОСОБА_3 був звільнен ий з ІТУ та відносно останньо го було обрано міру запобіжн ого заходу у вигляді підписк и про невиїзд.

05.07.2009 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

23.09.2009 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

22.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

27.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

27.10.2009 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

06.11.2009 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

19.12.2009 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

22.12.2009 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

22.12.2009 року було оголошено обв инуваченому про закінчення д осудового слідства.

23.12.2009 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

23.12.2009 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

23.01.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

23.01.2010 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 бу ло зупинено на підставі п. 2 ст . 206 КПК України.

17.02.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відн овлено.

23.02.2010 року досудове слідство по кримінальній справі №56-2173 пр одовжено до шести місяців.

26.02.2010 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заяво ю ОСОБА_13, відносно ОСОБ А_3 було порушено додаткови й епізод злочинної діяльност і, за ознаками складу злочину , передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Укра їни, в рамках розслідування к римінальної справи № 56-2173.

02.03.2010 СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заяво ю ОСОБА_14, відносно ОСОБ А_3 було порушено додаткови й епізод злочинної діяльност і, за ознаками складу злочину , передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Укра їни, в рамках розслідування к римінальної справи № 56-2173.

02.03.2010 року досудове слідст во по кримінальній справі №56-2 173 було зупинено на підставі п . 2 ст. 206 КПК України.

05.05.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

06.05.2010 року досудове слідст во по кримінальній справі №56-2 173 було зупинено на підставі п . 2 ст. 206 КПК України.

03.06.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відно влено.

Під час проведення досудо вого слідства було встановле но, що ОСОБА_3, діючи з корис ливих мотивів шляхом обману заволодів чужим майном при н аступних обставинах:

Так він, в лютому 2006 року під час знайомства із ОСОБА_11 представився останньому, як депутат Дарницької районної ради в м. Києві, хоча вказаної посади не займав. В ході розмо ви він запропонував ОСОБА_1 1 свою допомогу, яка виражал ася в швидкому оформленні до звільної документації на роз міщення малих архітектурних форм. Пізніше ОСОБА_11 пові домив, що він вибрав чотири мі сця за адресами м. Київ, вул. Кн яжий затон, 2/30, пр-т Бажана біля виходу із метро «Харківська », вул. Бориспільська,34, вул. Срі бнокільська, 1, де б бажав, щоб н а нього були оформленні відп овідні дозволи для розміщенн я там малих архітектурних фо рм. ОСОБА_3 з метою вчиненн я злочину направленого на за володіння чужим майном шляхо м обману, повідомив ОСОБА_11 про те, що зможе допомогти йо му отримати дозвільну докуме нтацію на малі архітектурні форми за адресами на які вказ ав ОСОБА_11, однак останній повинен надати йому відпові дні грошові кошти для отрима ння дозвільної документації по малим архітектурним форм ам за вказаними адресами. О СОБА_11 не підозрюючи про зло чинні наміри останнього пого дився на цю умову і передав у п одальшому ОСОБА_7 грошові кошти в три етапи. Перший етап передачі грошей відбувся в л ютому 2006 року, в невстановлени й слідством точний час, у авто мобілі «Мерседес», який нале жав ОСОБА_3, що був припарк ований по вул. Кошиця, 9-А в м. Ки єві. В ході цієї зустрічі ОС ОБА_11 передав ОСОБА_3 частину із раніше обговоре ної ними суми грошей, а саме 10000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 50500 гривень . Другий етап передачі грошей відбувся в кінці березня 2006 ро ку, в невстановлений слідств ом точний час, в офісі по вул. К ошиці, 9-А в м. Києві, гроші ОСО БА_3 передавав ОСОБА_15, ос кільки останнього про це поп рохав ОСОБА_11. Під час друг ого етапу ОСОБА_3 було пер едано 10000 гривень. Третій етап п ередачі грошей ОСОБА_3 від бувся в кінці квітня 2006 року, в невстановлений слідством то чний час, в автомобілі «Мерсе дес», який належав ОСОБА_3 , що був припаркований біля бу динку №9-А по вул. Кошиця в м. Киє ві. Під час третього етапу О СОБА_11 передав ОСОБА_3 16000 г ривень та 4200 доларів США, що від повідно до курсу НБУ на момен т вчинення злочину становило 21210 гривень.

З метою обману для підтверд ження своїх слів ОСОБА_3 н адав ОСОБА_11 витяг з прото колу №79 комісії з питань земел ьних відносин, охорони навко лишнього середовища та будів ництва Дарницької районної в м. Києві ради від 24.07.2006 відповід но до якого комісія не запере чувала проти збору висновків для надання в оренду ОСОБА _11 земельних ділянок, хоча на справді такого витягу не існ ує і по заявам останнього, які дійсно надходили до Дарниць кої районної в м. Києві ради ви несено відмову в наданні зем ельних ділянок для встановле ння малих архітектурних форм .

В результаті чого, ОСОБА_3 шляхом обману, незаконно за володів чужим майном, що нале жить ОСОБА_11, а саме грошов ими коштами на загальну суму 97710 гривень, що більше ніж в дві сті п' ятдесят разів перевищ ує неоподаткований мінімум д оходів громадян, і є великим р озміром.

Крім того, він же під час знайомства із ОСОБА_16 представився останньому, як депутат Дарницької районної в м. Києві ради, хоча вказаної посади не займав. Під час розм ови він запропонував ОСОБА _16 свою допомогу, яка виражал ася в швидкому оформленні до звільної документації на роз міщення малих архітектурних форм. Пізніше між ОСОБА_16 т а ОСОБА_3 виникли приятель ській відносини. Під час одні єї із автомобільних поїздок ОСОБА_3 та ОСОБА_16 по Да рницькому районі м. Києва, ост анній повідомив, що з метою ро зширення свого бізнесу він б ажає отримати дозвільну доку ментацію на розміщення двох малих архітектурних форм за адресою м. Київ, вул. Декабрист ів, 12-А, що поруч із метро «Харкі вська». ОСОБА_3 з метою пов торного вчинення злочин напр авленого на заволодіння чужи м майном шляхом обману, повід омив ОСОБА_16 про те, що він зможе йому допомогти, однак о станній повинен надати йому відповідні грошові кошти для отримання дозвільної докуме нтації по малим архітектурни м формам за адресами на які ві н вказав. ОСОБА_16 не підозр юючи про злочинні наміри ост аннього у лютому 2006 року, в невс тановлений слідством час, в о фісі юридичної компанії «Бюр о юридичного захисту «Ваш ад вокат»», який розташований з а адресою м. Київ, вул. Кошиця, 9- А, передав ОСОБА_3 9000 гривен ь та 10000 доларів США, що відпові дно до курсу НБУ на момент вчи нення злочину становило 50500 гр ивень, при цьому отримавши ві д останнього обіцянку про до помогу в отриманні дозвільно ї документації по малим архі тектурним формам.

Після цього, він же, з ме тою продовження свого злочин ного наміру, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману запропо нував сам ОСОБА_16 свою доп омогу, яка виражалася в швидк ому оформленні дозвільної до кументації на розміщення ще двох малих архітектурних фор м за адресою м. Київ, вул. Верби цького, 32 (господарський ринок ) при цьому повідомивши, що ост анній повинен надати йому ві дповідні грошові кошти.

ОСОБА_16 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в червні 2006 року, в невстанов лений слідством час, в автомо білі, що був припаркований по пр-ту Перемоги в м. Києві пере дав йому 9000 гривень та 8000 долар ів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочи ну становило 40400 гривень.

Після цього, він же, з ме тою продовження свого злочин ного наміру, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману запроп онував ОСОБА_16 свою допом огу, яка виражалася в швидком у оформленні дозвільної доку ментації на розміщення ще тр ьох малих архітектурних форм , за адресою м. Київ, вул. Срібно кільська, 1, при цьому повідоми вши, що останній повинен нада ти йому відповідні грошові к ошти.

ОСОБА_16 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передав йому в червні 2006 рок у, в невстановлений слідство м час, в кафе «Нон-стоп», що роз ташоване на пр-ті Перемоги, 6 в м. Києві 11500 доларів США, що відп овідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 58075 гривень.

Після цього, він же, з ме тою продовження свого злочин ного наміру, направленого на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману запроп онував ОСОБА_16 свою допом огу, яка виражалася в швидком у оформленні дозвільної доку ментації на розміщення ще ші стьох малих архітектурних фо рм за адресою м. Київ, вул. Бажа на, 9(біля станції метро «Вирли ця»), при цьому повідомивши, що останній повинен надати йом у відповідні грошові кошти.

ОСОБА_16 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передав йому в серпні 2006 рок у, в невстановлений слідство м час, в кафе «Дольче-Віта», що розташоване на пр-ті Перемог и, 136 в м. Києві 12000 гривень та 36000 до ларів США, що відповідно до ку рсу НБУ на момент вчинення зл очину становило 181800 гривень.

Після цього, він же, з метою продовження свого злочинног о наміру, направленого на пов торне заволодіння чужим майн ом шляхом обману запропонува в ОСОБА_16 свою допомогу, як а виражалася в швидкому офор мленні дозвільної документа ції на розміщення ще шістьох малих архітектурних форм за адресою м. Київ, вул. Урлівськ а,16/137 (навпроти Дарницького зал ізничного вокзалу), при цьому повідомивши, що останній пов инен надати йому відповідні грошові кошти.

ОСОБА_16 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав йому в листопаді 20 06 року, в невстановлений слідс твом час, в кафе «Нон-Стоп», щ о розташоване на пр-ті Перемо ги, 6 в м. Києві 30000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на мо мент вчинення злочину станов ило 151500 гривень.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману запропонув ав ОСОБА_16 свою допомогу, я ка виражалася в оформленні н а останнього дозвільної доку ментації на оренду за адресо ю м. Київ, вул. Вишняківська, 10, з емлі під автомобільну стоянк у з подальшою можливістю її п риватизації. При цьому ОСОБ А_3 повідомив, що ОСОБА_16 п овинен надати йому відповідн і грошові кошти.

ОСОБА_16 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав йому в січні 2007 року , в невстановлений слідством точний час, в кафе «Нон-Стоп», що розташоване на пр-ті Перем оги,6 в м. Києві 17500 доларів США, щ о відповідно до курсу НБУ на м омент вчинення злочину стано вило 88375 гривень.

З метою обману ОСОБА_3 на дав ОСОБА_16 витяги з прото колів №90 від 16.06.2006 та №20 від 10.07.2007 ко місії з питань земельних від носин, охорони навколишнього середовища та будівництва Д арницької районної в м. Києві ради відповідно до яких комі сія не заперечувала проти зб ору висновків для надання в о ренду ОСОБА_16 земельних д ілянок, хоча на справді витяг у під №90 від 16.06.2006 не існує, а відп овідно до витягу №20 від 10.07.2007 пос тійна комісія ради з питань р егулювань земельних відноси н рекомендувала Дарницькій р айонній в м. Києві раді відмов ити ОСОБА_16 в розміщенні м алих архітектурних форм за а дресами м. Київ, вул. Декабрист ів, 12-А, вул. Ревуцького, 40, що в по дальшому остання і підтримал а.

В результаті чого, ОСОБА_ 3 шляхом обману, повторно не законно заволодів чужим майн ом, що належить ОСОБА_16, а с аме грошовими коштами в розм ірі 600650 гривень, що більше ніж н а шістсот разів перевищує не оподаткований мінімум доход ів громадян, і є особливо вели ким розміром.

Крім того, ОСОБА_3 під час знайомства із ОСОБА_17 пре дставився останньому, як пом ічник депутат Дарницької рай онної в м. Києві ради, хоча вка заної посади не займав. Під ча с розмови він запропонував ОСОБА_17 свою допомогу, яка в иражалася в швидкому оформле нні дозвільної документації на розміщення малих архітек турних форм. Про все це у свою чергу ОСОБА_17 розповів О СОБА_12, якого це зацікавило. В подальшому ОСОБА_12 попр осив ОСОБА_17, щоб він зверн увся до ОСОБА_3 з прохання м по виготовленню на нього по вного дозвільного пакету на розміщення малих архітектур них форм. ОСОБА_3 на зверне ння ОСОБА_17 пообіцяв їм до помогти при умові, що вони над адуть йому відповідні грошов і кошти. ОСОБА_3 з метою по вторного вчинення злочин нап равленого на заволодіння чуж им майном шляхом обману, пові домив ОСОБА_17 про те, що він зможе допомогти його знайом ому ОСОБА_12 в отриманні до звільної документації по мал им архітектурним формам за а дресою м. Київ, вул. Ревуцького , 10/2. ОСОБА_12 не підозрюючи п ро злочинні наміри ОСОБА_3 , передав ОСОБА_17, який у св ою чергу, в двадцятих числах б ерезня 2006 року, в невстановлен ий слідством час, в салоні авт омобіля, що був припарковани й біля будинку №7 по вул. Гришк а в м. Києві передав ОСОБА_3 3000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинен ня злочину становило 15150 гриве нь.

Після цього, він же, з ме тою продовження свого злочин ного наміру, направленого на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, під час телефонного дзвінка через ОСОБА_17 запропонував ОСО БА_12 свою допомогу, яка вираж алася в швидкому оформленні дозвільної документації на р озміщення ще двох малих архі тектурних форм за адресою м. К иїв, вул. Ревуцького, 10/2 при ць ому повідомивши, що останній повинен надати йому відпові дні грошові кошти.

ОСОБА_18 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передав ОСОБА_19 гроші в сумі 7500 доларів США, що відпові дно до курсу НБУ на момент вчи нення злочину становило 37875 гр ивень, який у свою чергу перед ав їх ОСОБА_3 в середині кв ітня 2006 року, в невстановлений слідством час, біля приміщен ня юридичної компанії «Бюро юридичного захисту «Ваш адво кат»», що розташована на вул. Г ришка, 9-А в м. Києві.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, під час те лефонного дзвінка через ОС ОБА_17 запропонував ОСОБА_ 12 свою допомогу, яка виражал ася в швидкому оформленні до звільної документації на роз міщення ще чотирьох малих ар хітектурних форм за адресами м. Київ, вул. Мішуги, 2, та вул. Г ришка, 3, при цьому повідомив, щ о ОСОБА_18 з даного приводу повинен надати йому відпові дні грошові кошти.

ОСОБА_18 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передав ОСОБА_19 гроші в сумі 16000 доларів США, що відпов ідно до курсу НБУ на момент вч инення злочину становило 80800 г ривень, який у свою чергу пере дав їх ОСОБА_3 в середині к вітня 2006 року, в невстановлени й слідством час, в салоні авто мобіля, який був припаркован ий біля будинку №3 по вул. Гриш ка в м. Києві.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, під час ро змови із ОСОБА_17 запропон ував товаришу останнього, а с аме ОСОБА_12 свою допомогу , яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення ще п' ят и малих архітектурних форм з а адресами м. Київ, пр-т Бажана ,36, пр-т Маяковського, 37, при цьо му він повідомив, що ОСОБА_18 з даного приводу повинен на дати йому відповідні грошові кошти.

ОСОБА_12 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 надав ОСОБА_17 гроші в су мі 18000 доларів США, що відповідн о до курсу НБУ на момент вчине ння злочину становило 90900 грив ень, який у свою чергу в його п рисутності в кінці травня 2006 р оку, в невстановлений слідст вом точний час, в салоні автом обіля, який був припарковани й поруч із підземним переход ом що веде до станції метро «П озняки» передав їх ОСОБА_3 .

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, запропон ував ОСОБА_12 свою допомог у, яка виражалася в швидкому о формленні дозвільної докуме нтації на розміщення комплек су малих архітектурних форм, за адресою м. Київ, вул. Попудр енка, 50, при цьому повідомивши , що останній повинен надати й ому відповідні грошові кошти .

ОСОБА_18 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 в червні 2006 року, в невстано влений слідством точний час, по вул. Попудренка, 50 в м. Києві передав ОСОБА_3 гроші в ро змірі 24000 доларів США, що відпов ідно до курсу НБУ на момент вч инення злочину становило 121200 г ривень.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, повідоми в ОСОБА_12 про те, що йому по трібно внести гроші на рахун ок «Науково-виробничого підп риємства «Центр передових те хнологій»», і тільки після ць ого він отримає всю відповід ну дозвільну документацію по малим архітектурним формам. .

ОСОБА_12 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в період часу з 28.02.2007 року по 16 .03.2007 року вніс 73440 гривень на раху нки Науково-виробничого підп риємства «Центр передових те хнологій».

З метою обману ОСОБА_3 на дав ОСОБА_12 три витяги з пр отоколу №76 від 17.05.2006, один витяг з протоколу №77 від 24.05.2006 комісії з питань земельних відносин, охорони навколишнього серед овища та будівництва Дарниць кої районної в м. Києві ради ві дповідно до яких комісія не з аперечувала проти збору висн овків для надання в оренду ОСОБА_12 земельних ділянок, х оча на справді даних витягів не існує.

Таким чином ОСОБА_3 шлях ом обману, повторно незаконн о заволодів чужим майном, що н алежить ОСОБА_12, а саме гро шовими коштами в розмірі 419365 гр ивень, що більше ніж на шістсо т разів перевищує неоподатко ваний мінімум доходів громад ян, і особливо великим розмір ом.

Крім того, ОСОБА_3 влітк у 2006 року, біля будинку №1-м по пр -ті Бажана в м. Києві зу стрів свого колишнього знайо мого, з яким був знайомий рані ше. Під час цієї зустрічі він п редставився ОСОБА_20, як де путат Дарницької районної ра ди в м. Києві, хоча вказаної по сади не займав. В ході розмови він запропонував ОСОБА_20 свою допомогу, яка виражалас я в швидкому оформленні дозв ільної документації на розмі щення малих архітектурних фо рм, як в Дарницькому районі м. Києва так і в загалом по місту Києву. Через деякий час ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_3 про те, що він вибрав два місц я для розміщення малих архіт ектурних форм, оскільки бажа в розширити свій бізнес. Адре си ОСОБА_20 підібрав самос тійно і ними виявилися пр-т Ма яковського, 43/2 та пр-т Маяковсь кого, 75/2 в м. Києві. ОСОБА_3 з м етою вчинення злочину направ леного на заволодіння чужим майном, повідомив ОСОБА_20 про те, що зможе допомогти йог о в оформленні на нього дозві льної документації на малі а рхітектурні форми, однак ост анній повинен надати йому ві дповідні грошові кошти з дан ого приводу. ОСОБА_20 не під озрюючи про злочинні наміри останнього погодився на цю у мову і передав йому в подальш ому грошові кошти, а саме це в ідбулося 02.10.2006 на пр-ті Маяковсь кого, 29 в м. Києві. Під час цієї з устрічі ОСОБА_20 передав ОСОБА_3 за два об' єкти по пр -т Маяковського, 75/2 та 43/2 20000 долар ів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочи ну становило 11000 гривень .

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропо нував ОСОБА_20 свою допомо гу, яка виражалася в швидкому оформленні дозвільної докум ентації на розміщення ще трь ох малих архітектурних форм дві із яких біля станції метр о «Позняки» та одну за адресо ю м. Київ, вул. Гришка, 3, а саме по руч із супермаркетом «Білла» . Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_20 про те, що останній п овинен надати йому відповідн і грошові кошти.

ОСОБА_20 не підозрююч и про злочинні наміри останн ього 05.10.2006 на літній площадці ре сторану швидкого приготуван ня «Мак Дональдс», що розташо ваний на вул. Гришка, 7 в м. Києві , він передав ОСОБА_3 за два об' єкти по пр-ту Бажана в м. К иєві 10000 доларів США, що відпові дно до курсу НБУ на момент вчи нення злочину становило 50500 гр ивень, та за один об' єкт по ву л. Гришка, 3 в м. Києві 6000 доларів США, що відповідно до курсу НБ У на момент вчинення злочину становило 30300 гривень.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропо нував ОСОБА_20 свою допомо гу, яка виражалася в швидкому оформленні дозвільної докум ентації на розміщення ще трь ох малих архітектурних форм дві із яких біля станції метр о «Контрактована площа», та о дна на «Житньому ринку». Тако ж ОСОБА_3 повідомив ОСОБ А_20 про те, що останній повин ен надати йому відповідні гр ошові кошти.

ОСОБА_20 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав йому 16.10.2006 на пл. Конт рактовій, 2 в м. Києві за два об' єкти біля станції метро «Кон трактова площа» 10000 доларів СШ А, що відповідно до курсу НБУ н а момент вчинення злочину ст ановило 50500 гривень, та за один об' єкт на «Житньому ринку»5 000 доларів США, що відповідно д о курсу НБУ на момент вчиненн я злочину становило 25250 гривен ь.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав ОСОБА_20 свою допомогу , яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення ще чотир ьох малих архітектурних форм біля станції метро «Харківс ька» та виготовлення проекту перепланування квартири А ДРЕСА_1, в якій проживав ОС ОБА_20, оскільки останній з да ного приводу раніше до нього вже звертався. ОСОБА_3 пов ідомив ОСОБА_20 про те, що ос танній повинен надати йому в ідповідні грошові кошти, які ним будуть затрачені на виго товлення відповідних дозвол ів та проектів.

ОСОБА_20 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав 25.10.2006, приблизно о 10 г од., в офісі юридичної компані ї «Бюро юридичного захисту « Ваш адвокат»», що розташован а на вул. Гришка, 9-А в м. Києві 23500 д оларів США, що відповідно до к урсу НБУ на момент вчинення з лочину становило 118675 гривень, з а виготовлення останнім дозв ільної документації на чотир и малі архітектурні форми та земле відведення під них, 2000 д оларів США , що відповідно до к урсу НБУ на момент вчинення з лочину становило 10100 гривень, з а виготовлення проекту переп ланування квартири, де прожи вав ОСОБА_20, та 1000 доларів СШ А, що відповідно до курсу НБУ н а момент вчинення злочину ст ановило 5050 гривень, за перепла нування квартири АДРЕСА_1 та погодження з даного приво ду відповідної документації .

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав ОСОБА_20 свою допомогу , яка виражалася постановці о станнього на квартирний облі к в Дарницькому районі м. Києв а та подальшого отримання О СОБА_20 квартири, також в швид кому оформленні дозвільної д окументації на розміщення од ного місця малої архітектурн ої форми біля станції метро « Святошино» та по одному місц і біля станції метро «Харків ська» та «Позняки», на вигото влення проекту переплануван ня квартири АДРЕСА_1, в які й проживав ОСОБА_20 ОСОБА _3 повідомив ОСОБА_20 про т е, що останній повинен надати йому відповідні грошові кош ти, які ним будуть затрачені н а виготовлення відповідних д озволів та проектів.

ОСОБА_20 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав йому 25.10.2006, приблизн о о 10 год., в офісі юридичної ком панії «Бюро юридичного захис ту «Ваш адвокат»», що розташо вана на вул. Гришка, 9-А в м. Києв і за виготовлення дозвільної документації на чотири малі архітектурні форми біля мет ро «Харківська» та земле від ведення під них 23500 доларів США , що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину ста новило 118675 гривень, за виготовл ення проекту перепланування квартири 2000 доларів США, що від повідно до курсу НБУ на момен т вчинення злочину становило 10100 гривень, та за перепланува ння квартири АДРЕСА_1 і по годження з даного приводу ві дповідної документації 1000 дол арів США, що відповідно до кур су НБУ на момент вчинення зло чину становило 5050 гривень.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, попросив ОСОБА_20, додати йому грош ей по різних раніше запропон ованих малих архітектурних ф ормах для того, щоб пришвидши ти процес оформлення дозвіл ьної документації, а також дл я постановки останнього на к вартирний облік в Дарницьком у районі м. Києва, погодження р ізної документації на отрима ння відповідних дозволів по малим архітектурним формам т а презентацію даних документ ів, завдатку для земле відвед ення та оформлення документа ції на малу архітектурну фор му біля станції метро «Харкі вська» та метро «Позняки», пр идбання та встановлення мета левих ролетів на малих архіт ектурних формах в підземному переході станції метро «Хар ківська», оскільки саме там м ала бути розміщена частина т оргових кіосків, які ОСОБА_ 3 обіцяв оформити на ОСОБА _20

ОСОБА_20 не підозрюю чи про злочинні наміри ОСОБ А_3 передав йому 27.10.2006, приблиз но о 10 год., в автомобілі, що був припаркований по пр-ті Бажан а в м. Києві поруч із підземним переходом станції метро «Ха рківська» за повне юридичне оформлення документів по сем и малих архітектурних формах , що повинні були бути розміще нні в різних місцях м. Києва, 1004 0 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 50702 гривні, з а постановку на квартирний о блік в Дарницькому районі м. К иєва 5000 доларів США, що відпові дно до курсу НБУ на момент вчи нення злочину становило 25250 гр ивень, за відведення земельн ої ділянки та оформлення док ументів на встановлення мало ї архітектурної форми біля м етро «Святошино» в м. Києві 3000 д оларів США, що відповідно до к урсу НБУ на момент вчинення з лочину становило 15150 гривень, г рошовий внесок до бюджету Де снянської та Дарницької райо нних в м. Києві рад на загальну суму 1600 доларів США, що відпові дно до курсу НБУ на момент вчи нення злочину становило 8080 гр ивень, отримання дозвільної документації на розміщення м алої архітектурної форми біл я станції метро «Харківська» 1500 доларів США, що відповідно д о курсу НБУ на момент вчиненн я злочину становило 7575 гривен ь, виготовлення та встановле ння металевих ролетів на мал их архітектурних формах в пі дземному переході станції ме тро «Харківська» 2500 доларів С ША, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину с тановило 12625 гривень, завдаток на відведення земельної діл янки та оформлення документі в по встановленню малих архі тектурних форм біля станції метро «Харківська» та «Позня ки» 2000 доларів США, що відповід но до курсу НБУ на момент вчин ення злочину становило 1010 гри вень, на підписання дозвільн ої документації по малим арх ітектурним формам в різних н еобхідних для цього державни х організаціях 1000 доларів США , що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину ста новило 5050 гривень, для проведе ння презентації документів н а встановлення малих архітек турних форм 300 доларів США, що в ідповідно до курсу НБУ на мом ент вчинення злочину станови ло 1515 гривень.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, попросив ОСОБА_20 додати йому гроше й для витрат на послуги бюро т ехнічної інвентаризації та в иїзд комісії з управління Ки ївської міської архітектури на ділянки майбутніх місць о ренди малих архітектурних фо рми у Дарницькому районі м. Ки єва.

ОСОБА_20 не підозр юючи про злочинні наміри ОС ОБА_3 22.12.2006, приблизно о 10 год., в о фісі юридичної компанії «Бюр о юридичного захисту «Ваш ад вокат»», що розташована на ву л. Гришка, 9-А в м. Києві передав останньому для здійснення оп лат в бюро технічної інвента ризації в м. Києві пов' язани х з виготовленням дозвільної документації по малим архіт ектурним формам 3000 доларів СШ А, що відповідно до курсу НБУ н а момент вчинення злочину ст ановило 15150 гривень, та на виїзд комісії з управління Київсь кої міської архітектури на д ілянки майбутніх місць оренд и малих архітектурних форм у Дарницькому районі м. Києва 30 0 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 1515 гривень .

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, зателефо нував ОСОБА_20 і повідомив , що до нього приїде його водій ОСОБА_21 та привезе догово ри вже підписані з однієї сто рони директором ТОВ «ІВК «Ор біта» ОСОБА_22, відповідно до яких ОСОБА_20 повинен зд ійснити оплату рахунків дого ворів, оскільки дане товарис тво буде займатися оформленн ям всіх документів по отрима нню ним дозволів під малі арх ітектурні форми.

ОСОБА_20 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 в чотири етапи вніс гроші н а рахунки ТОВ «ІВК «Орбіта». П ерший етап внесення ОСОБА_2 0 грошей відбувся 16.08.2007, тоді о станній вніс 4812 гривень 96 копій ок відповідно до договору №97/0 8-07 від 15.08.2007 та 5300 гривень 10 копійок відповідно до договору №98/08-07 в ід 15.08.2007. Другий етап внесення г рошей відбувся 03.09.2007, при цьому ОСОБА_20 вніс 5802 гривні відп овідно до договору №118/08-07 від 31.08. 2007. Третій етап внесення грошо вих коштів на рахунок ТОВ «ІВ К Орбіта» відбувся 21.09.2007, в ході якого ОСОБА_20 вніс на 35280 гр ивень відповідно до договору №89/09-07 від 18.09.2007. Четвертий етап вн есення грошей за договорами, які передав ОСОБА_3, було з дійснено ОСОБА_20 18.10.2007, в ход і якого останній перерахував гроші в сумі 35280 гривень відпов ідно до договору №148/10-07 від 12.10.2007. П ізніше стало відомо, що ОСО БА_22 не являється директоро м даного товариства і не мав п раво підписувати дані догово ри, директор на якого було офо рмлено ТОВ «ІВК «Орбіта» ОС ОБА_23 взагалі нічого не знав про дане товариство.

З метою обману ОСОБА_3 надав ОСОБА_20 витяг з прот околу №79 від 24.07.2006, №82 від 27.10.2006 та ко місії з питань земельних від носин, охорони навколишнього середовища та будівництва Д арницької районної в м. Києві ради відповідно до яких комі сія не заперечувала проти зб ору висновків для надання в о ренду ОСОБА_20 земельних д ілянок, хоча на справді відпо відно до рішення №23 Дарницько ї районної в м. Києві ради ОС ОБА_20 відмовлено.

В результаті чого, ОСОБА_3 шляхом обману, повторно нез аконно заволодів чужим майно м, що належить ОСОБА_20, а са ме грошовими коштами в розмі рі 632 221 гривень 47 копійок, що біл ьше ніж в шістсот разів перев ищує неоподаткований мініму м доходів громадян, і є особли во великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3, під ча с знайомства із ОСОБА_24 пр едставився останній, як помі чник депутата Дарницької рай онної в м. Києві ради, хоча вка заної посади не займав. Під ча с розмови він запропонував ОСОБА_6 свою допомогу, яка ви ражалася в швидкому отриманн і нею житла відповідно до ква ртирної черги. Отримавши від неї погодження на його допом огу він повідомив, що остання повинна надати йому відпові дні грошові кошти. Після цьог о ОСОБА_3 з метою повторно го вчинення злочину направле ного на заволодіння чужим ма йном шляхом шахрайства, поча в їй телефонувати і перекону вати у його можливостях вирі шення даного питання.

ОСОБА_24 не підозрюючи про злочинні наміри останнь ого передала йому частинами грошові кошти, які як ствердж ував ОСОБА_3 повинні були бути затрачені на отримання нею квартири. Передача гроше й відбулася декількома етапа ми, зокрема: 14.10.2006 в офісі юридич ної компанії «Бюро юридичног о захисту «Ваш адвокат»», що р озташована на вул. Гришка, 9-А в м. Києві вона передав ОСОБА _3 10000 доларів США, що відповід но до курсу НБУ на момент вчин ення злочину становило 50500 гри вень; 04.04.2007, в невстановлений сл ідством час, у приймальному з алі заводу «Ремточмеханіка» , що розташований по вул. Уриць кого, 1 в м. Києві вона передала 3000 доларів США, що відповідно д о курсу НБУ на момент вчиненн я злочину становило 15150 гривен ь, які як стверджував ОСОБА _3 мали бути внесенні до бюдж ету Дарницької районної в м. К иєві ради для благоустрою ра йону; на початку вересня 2007 рок у в невстановлений слідством час, в приймальному залі заво ду «Ремточмеханіка», що розт ашований по вул. Урицького, 1 в м. Києві вона передала ОСОБ А_3 ще 2000 доларів США, що відпо відно до курсу НБУ на момент в чинення злочину становило 1100 гривень, які зі слів ОСОБА_3 мали бути внесенні до бюдже ту Дарницької районної в м. Ки єві ради для благоустрою рай ону; 13.09.2007 року в невстановлений слідством час, у приймальном у залі заводу «Ремточмеханік а», що розташований по вул. Ури цького, 1 в м. Києві вона переда ла ОСОБА_3 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на мо мент вчинення злочину станов ило 1100 гривень, які мали бути вн есенні до бюджету Дарницької районної м. Києві ради в для о зеленення району.

В результаті чого ОСОБА_3 шляхом обману, повторно заво лодів чужим майном, що належи ть ОСОБА_24, а саме грошовим и коштами на загальну суму 76760 г ривень, що в двісті п' ятдеся т разів перевищує доходи гро мадян, і є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3, відвід ав за місцем роботи свого зна йомого ОСОБА_5 при цьому п редставившись останньому, як депутат Дарницької районної ради в м. Києві, хоча вказаної посади не займав. В ході розмо ви він запропонував ОСОБА_5 свою допомогу, яка виражала ся в швидкому оформленні різ ної дозвільної документації в Дарницькому районі м. Києва . Пізніше ОСОБА_5 звернувс я до ОСОБА_3 повідомивши, щ о його товариш являється вкл адником ТОВ «Еліта-Центр», і о станній як вкладник даного т овариства хоче отримати поза чергово квартиру в м. Києві. ОСОБА_3 з метою вчинення зло чину направленого на заволод іння чужим майном шляхом обм ану, повідомив ОСОБА_5 про те, що зможе допомогти його то варишу отримати позачергово квартиру в м. Києві, однак ост анній повинен надати йому ві дповідні грошові кошти з дан ого приводу. ОСОБА_5 не під озрюючи про злочинні наміри останнього погодився на цю у мову і передав у подальшому ОСОБА_7 свої особисті грошо ві кошти, оскільки між ним та т оваришем була попередня домо вленість з даного приводу, ос кільки той від подальшого пр одажу квартири гарантував ча стину отриманої виручки, яка б погасила його затрати по вк азаній квартирі. Гроші ОСОБ А_5 передавав ОСОБА_3 в кі нці листопада на початку гру дня 2006 року, в невстановлений с лідством час, на території за воду «Ремточмеханіка», який розташований по вул. Урицько го, 1 в м. Києві. В ході цієї зуст річі ОСОБА_5 передав ОСО БА_3 15000 доларів США, що відпов ідно до курсу НБУ на момент вч инення злочину становило 75750 г ривень.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, зателеф онував ОСОБА_5 і повідомив , що останній повинен надати й ому ще 35000 гривень, які нібито б удуть витрачені на розвиток Дарницького району м. Києва.

ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в кінці грудня 2006 року, в нев становлений слідством час, в автомобілі «Тойота-Прадо», щ о належить ОСОБА_3, який бу в припаркований на Європейсь кій площі, передав йому 35000 грив ень, які мали бути витрачені н а розвиток Дарницького район у м. Києва

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, зателеф онував ОСОБА_5 і повідомив , що останній повинен надати й ому ще 15000 гривень, які нібито б удуть витрачені на розвиток Дарницького району м. Києва.

ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в кінці грудня 2006 року, в нев становлений слідством час, н а Європейській площі, переда в йому 15000 гривень, які мали бут и витрачені ним на розвиток Д арницького району м. Києва

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, зателефо нував ОСОБА_5 і повідомив, що останній повинен надати й ому ще 5000 доларів США, які нібит о будуть витрачені на розвит ок Київської міської адмініс трації.

ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в кінці грудня 2006 року, в нев становлений слідством час, н а заводі «Ремточмеханіка», щ о розташований по вул. Урицьк ого, 1 в м. Києві, передав йому 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 25250 гривень , які мали бути витрачені на ро звиток Київської міської адм іністрації.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, зателефо нував ОСОБА_5 і повідомив, що останній повинен надати й ому ще 8000 доларів США та 10000 грив ень, які нібито будуть витрач ені на розвиток Київської мі ської адміністрації.

ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в травні-червні 2007 року, в не встановлений слідством час, в автомобілі, що був припарко ваний по вул. Липській,5/23 в м. Ки єві, передав йому 10000 гривень та 8000 доларів США, що відповідно д о курсу НБУ на момент вчиненн я злочину становило 40400 гривен ь, які мали бути витрачені О СОБА_3 на розвиток Київсько ї міської адміністрації.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, приїхав з а місцем проживання ОСОБА_5 , а саме до квартири АДРЕСА _2, та повідомив, що останній повинен надати йому ще 22500 грив ень та 3500 доларів США, які нібит о він витратив із власних зао щаджень на отримання останні м квартири.

ОСОБА_5 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 12.01.2008 в квартирі АДРЕСА_2, передав йому спочатку одну ч астину грошей, яка складала 225 00 гривень та 3500 доларів США, що в ідповідно до курсу НБУ на мом ент вчинення злочину станови ло 17675 гривень, та 13 або 14 січня 2008 р оку, в невстановлений слідст вом час, за місцем своєї робот и, а саме на заводі «Ремточмех аніка», що розташований по ву л. Урицького, 1 в м. Києві, переда в іншу частину грошей в розмі рі 7000 доларів США, що відповідн о до курсу НБУ на момент вчине ння злочину становило 35350 грив ень

В результаті чого ОСОБА_3 шляхом шахрайства, повторно , незаконно заволодів чужим м айном, що належить ОСОБА_5 , а саме грошовими коштами на з агальну суму 276925 гривень, що бі льше ніж в шістсот разів пере вищує неоподаткований мінім ум доходів громадян, що і є осо бливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3, на поч атку грудня 2007 року, під час гри у футбол в спорткомплексі, по знайомився із ОСОБА_9, яко му в подальшому відрекоменду вався, як депутат Дарницької районної ради в м. Києві та по сумісництву співробітник Сл ужба економічної безпеки при координаційній раді при Адм іністрації Президента Украї ни з питань соціального і пра вового захисту військовослу жбовців, працівників митної служби та членів їх сімей, хоч а вказаних посад він не займа в. В ході розмови він запропон ував ОСОБА_9 свою допомогу , яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення малих ар хітектурних форм, як в Дарниц ькому районі м. Києва так і в з агалом по місту Києву. Чер ез деякий час ОСОБА_9 разо м із своїм товаришем ОСОБА_ 25 приїхали на зустріч із О СОБА_3, під час якої останній запевнив їх, що може допомогт и їм в швидкому оформленні до звільної документації на мал і архітектурні форми, автомо більні салони та автомобільн і стоянки в підтвердження чо го показав список із можливи ми місцями, чим самим впевнив останніх в серйозності свої х розповідей. Через декілька днів, після цієї зустрічі О СОБА_3 зателефонував ОСОБ А_9 і повідомив, що у нього є м ожливість підготовити весь п акет дозвільних документів п ід розміщення малих архітект урних форм, автомобільних са лонів по вул. Великій кільцев ій в м. Києві, однак при цьому ОСОБА_9 повинен надати йому відповідні грошові кошти дл я отримання останнім дозвіль ної документації по малим ар хітектурним формам та автомо більним салонам. ОСОБА_20 н е підозрюючи про злочинні на міри останнього погодився на цю умову і передав йому разом із ОСОБА_25 в подальшому гр ошові кошти, а саме це відбуло ся в березні 2007 року, в невстано влений слідством час, біля пі дземного переходу станції ме тро «Житомирська» в м. Києві. П ід час цієї зустрічі ОСОБА_ 9 та ОСОБА_25 передали О СОБА_3 13000 доларів США, частина із яких, а саме 10000 доларів США н алежала йому, що відповідно д о курсу НБУ на момент вчиненн я злочину становило 50500 гривен ь, а 3000 доларів США належала О СОБА_25

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав свою допомогу ОСОБА_9, яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення малих ар хітектурних форм на вул. Вели кій кільцевій в м. Києві. Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА _9 про те, що останній повинен надати йому 20000 доларів США, ос кільки він вже вніс із власни х заощаджень дану суму для от римання ОСОБА_9 дозвільно ї документації на об' єкти .

ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передав йому в березні 2007 ро ку, в невстановлений слідств ом час, біля підземного перех оду станції метро «Житомирсь ка» за подальше отримання до звільної документації по об' єктах на вул. Великій Кільцев ій, свій золотий годинник «Фр анк Мульєр», вартість якого с кладала 24000 доларів США, що відп овідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 121200 гривень.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав ОСОБА_9 свою допомогу, яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення ще семи м алих архітектурних форм за а дресами м. Київ, пр-т Бажана(пі дземний перехід до торгового центру «Піраміда»), вул. Ілл іча (навпроти Дарницького з алізничного вокзалу) -2 місця, метро «Харківська»- 2 місця, В ишняківська, 12, вул. Велика Кіл ьцева. Також ОСОБА_3 повід омив ОСОБА_9 про те, що оста нній повинен надати йому від повідні грошові кошти.

ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в квітні 2007 року, в невстанов лений слідством час, в автомо білі «Деу» поруч із ресторан ом «Хата Рибака», що розташов аний по вул. Ревуцького,2 в м. Ки єві передав йому за подальше отримання дозвільної докуме нтації на торгові об' єкти 1990 0 гривень та 12000 доларів США, що в ідповідно до курсу НБУ на мом ент вчинення злочину станови ло 60600 гривень. Таку ж кількість грошей вніс і ОСОБА_8, оскі льки вони спільно хотіли отр имати дозвільну документаці ю по цих торгових об' єктах.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав ОСОБА_9 свою допомогу, яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення автосало ну по вул. Ревуцького, автомоб ільної стоянки по вул. Вишняк івській, вул. Григоренка, 5, та н а перехресті вул. Григоренка та вул. Княжого Затону, малих архітектурних форм по вул. Ві рменській, 9А та вул. Вербицько го, 32. ОСОБА_3 повідомив ОС ОБА_9 про те, що останній пови нен надати йому відповідні г рошові кошти, які ним будуть з атрачені на виготовлення від повідних дозволів.

ОСОБА_9 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 в травні 2007 року, в невстанов лений слідство час, в кафе «Ша то», що розташоване на вул. Хре щатик в м. Києві передав 17400 гри вень та 11500 доларів США, що відп овідно до курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 580755 гривень, за виготовлення ос таннім дозвільної документа ції на розміщення автомобіль них стоянок, автомобільних с алонів та малих архітектурни х форм . Таку ж кількість гроше й вніс і ОСОБА_8, оскільки в они спільно хотіли отримати дозвільну документацію по ци х торгових об' єктах.

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, зателефо нував ОСОБА_9 і повідомив, що йому потрібно зустрітися із його водієм ОСОБА_21 і на дати останньому грошові кошт и в розмірі 27000 гривень для того , щоб останній в подальшому мі г здійснити оплат на виготов лення кальок та кадастрових планів для малих архітектурн их форм, автомобільних стоян ок та автомобільних салонів.

ОСОБА_9 не підозрююч и про злочинні наміри ОСОБА _3 передав в червні 2007 року, в н евстановлений слідством час , в кафе «Шато», що розташоване по вул. Хрещатик в м. Києві, О СОБА_21 13500 гривень, оскільки т аку ж суму надав ОСОБА_8, дл я того щоб ОСОБА_21 оплатив виготовлення кальки та када стрових планів на малі архіт ектурні форми, автомобільні стоянки та автомобільні сало ни.

Після цього, він же, з мето ю продовження свого злочинно го наміру, направленого на по вторне заволодіння чужим май ном шляхом обману, запропону вав ОСОБА_9 свою допомогу, яка виражалася в швидкому оф ормленні дозвільної докумен тації на розміщення ще восьм и об' єктів, зокрема автосал ону по вул. Ревуцького, автост оянки по вул. Вишняківській, в невстановленому точному міс ці, вул. Григоренка, 5, Вишняків ська, 12, перехрестя вул. Григор енка та вул. Княжий Затон, три дільниці по вул. Велика Кільц ева.

ОСОБА_9 не підозрюючи п ро злочинні наміри ОСОБА_3 передав йому в липні 2007 року, в невстановлений слідством то чний час, в автомобілі, що нале жав ОСОБА_3, який був припа ркований по вул. Липській, 5/23 в м. Києві за повне юридичне офо рмлення документів по восьми об' єктах, серед яких малі ар хітектурні форми, автомобіль ні стоянки, автомобільний са лон 15800 гривень та 24750 доларів СШ А, що відповідно до курсу НБУ н а момент вчинення злочину ст ановило 124987 гривень 50 копійок.

В результаті чого ОСОБА_3 шляхом обману повторно, неза конно заволодів чужим майном , що належить ОСОБА_9, а саме грошовими коштами в розмірі 370762 гривні 50 копійок, що більше ніж в шістсот разів перевищу є неоподаткований мінімум до ходів громадян, і є особливо в еликим розміром.

Крім того, ОСОБА_3, на поч атку грудня 2007 року познайоми вся через ОСОБА_9 із ОСО БА_25, якому в подальшому відр екомендувався, як депутат Да рницької районної ради в м. Ки єві та по сумісництву співро бітник Служба економічної бе зпеки при координаційній рад і при Адміністрації Президен та України з питань соціальн ого і правового захисту війс ьковослужбовців, працівникі в митної служби та членів їх с імей, хоча вказаних посад він не займав. В ході розмови він запропонував ОСОБА_25 свою допомогу, яка виражалася в шв идкому оформленні дозвільно ї документації на розміщення малих архітектурних форм на вул. Валика кільцева. Піз ніше під час чергової зустрі чі ОСОБА_25 разом із своїм т оваришем ОСОБА_9 приїхали на зустріч із ОСОБА_3, під ч ас якої останній запевнив їх , що може допомогти їм в швидко му оформленні дозвільної док ументації на малі архітектур ні форми, автомобільні салон и та автомобільні стоянки в п ідтвердження чого показав сп исок із можливими місцями дл я розміщення об' єктів, чим с амим запевнив останніх в сер йозності своїх розповідей. Ч ерез декілька днів, після ціє ї зустрічі ОСОБА_9 зателеф онував ОСОБА_25 і повідоми в, що в ОСОБА_3 є можливість підготовити весь пакет дозв ільних документів під розміщ ення малих архітектурних фор м, автомобільних салонів по в ул. Великій кільцевій в м. Києв і, однак при цьому ОСОБА_25 т а ОСОБА_9 повинні надати й ому відповідні грошові кошти для отримання останніми доз вільної документації по мали м архітектурним формам та ав томобільним салонам. ОСОБА _25 не підозрюючи про злочинн і наміри останнього погодивс я на цю умову і передав ОСОБ А_3 разом із ОСОБА_9 грошо ві кошти, а саме це відбулося в березні 2007 року, в невстановле ний слідством час, біля підзе много переходу станції метро «Житомирська» в м. Києві. Під час цієї зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_25 передали ОСОБ А_3 13000 доларів США, частина із яких, а саме 3000 доларів США нал ежала ОСОБА_25, що відповід но до курсу НБУ на момент вчин ення злочину становило 1515 гри вень, а 10000 доларів США належали ОСОБА_9.

В результаті чого ОСОБА_3 шляхом обману, повторно, неза конно заволодів чужим майном , що належить ОСОБА_25, а сам е грошовими коштами в розмір і 1 515 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, позн айомившись із ОСОБА_4. від рекомендувався їй, як помічн ик депутатом Верховного ради України, хоча вказаної посад и не займав. В ході розмови він запропонував ОСОБА_4 свою допомогу, яка виражалася в шв идкому оформленні дозвільно ї документації на розміщення малих архітектурних форм, як в Дарницькому районі м. Києва так і в загалом по місту Киє ву, хоча до цього ніякого ві дношення не мав. Через деякий час ОСОБА_3, з метою продовження свого злочинног о наміру, направленого на пов торне заволодіння чужим майн ом шляхом обману, запропонув ав свою допомогу ОСОБА_4, я ка виражалася в швидкому офо рмленні дозвільної документ ації по двох малих архітекту рних формах за адресою м. Київ , вул. Срібнокільській. Також ОСОБА_3 повідомив ОСОБА _4 про те, що вона повинен над ати йому відповідні грошові кошти.

ОСОБА_4 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передала йому у вересні 2008 р оку, в невстановлений слідст вом час, в автомобілі, на якому приїхав ОСОБА_3, що був при паркований біля будинку 5\23 по вул. Липській в м. Києві 6000 дола рів США, що відповідно до курс у НБУ на момент вчинення злоч ину становило 30300 гривень.

Після цього, він же, з метою продовження свого зл очинного наміру, направленог о на повторне заволодіння чу жим майном шляхом обману, зап ропонував ОСОБА_4 свою доп омогу, яка виражалася в докум ентальному переоформлені на неї документів під розміщен ня малих архітектурних форм поруч із підземним переходом станції метро «Позняки». О СОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про те, що остання повинна над ати йому відповідні грошові кошти, і тільки після цього на неї будуть переоформленні д окументи по малим архітектур ним формам.

ОСОБА_4 не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_ 3 передала 20.09.2008 року, пр иблизно о 11-12 год., в автомобілі , що був припаркований біля бу динку №3 по вул. Привокзальні й в м. Києві, 27000 доларів США, що в ідповідно до курсу НБУ на мом ент вчинення злочину станови ло 130950 гривень, за переоформлен ням останнім на неї дозвільн ої документації на розміщенн я малих архітектурних форм п оруч із підземних переходом станції метро «Позняки».

Після цього, він же, з мет ою продовження свого злочинн ого наміру, направленого на п овторне заволодіння чужим ма йном шляхом обману, зателефо нував ОСОБА_4 і запропону вав свою допомогу, яка виража лася в швидкому оформленні д озвільної документації на ма лу архітектурну форму поруч із приміщенням станції метро «Лісова». Також ОСОБА_3 по відомив, що ОСОБА_4 повине н надати йому відповідні гро шові кошти.

ОСОБА_4 не підозрюю чи про злочинні наміри ОСОБ А_3 передала 25.09.2008 року в автом обілі ОСОБА_3, що був припа ркований по вулю. Липській, 5\23 в м. Києві 9000 доларів США, що від повідно до курсу НБУ на момен т вчинення злочину становило 43740 гривень, за швидке оформлен ня дозвільної документації п о малим архітектурним формам поруч із приміщенням метро « Лісова»

В результаті чого ОСОБА_3 шляхом обману, повторно, неза конно заволодів чужим майном , що належить ОСОБА_8, а саме грошовими коштами в розмірі 203790 гривні, що більше ніж в шіст сот разів перевищує неоподат кований мінімум доходів гром адян, що є особливо великим ро зміром.

Крім того, ОСОБА_3 перебу ваючи на підписці про невиїз д з постійного місця прожива ння, яку було обрано по кримін альній справі №56-2173, вчинив ще р яд злочинів, зокрема він в пер іод часу з 24.09.2009 по 19.11.2009, в різних м ісцях м. Києва, повторно, шляхо м шахрайства заволодів чужим майном, а саме грошовими кошт ами в розмірі 27000 доларі в США, що відповідно до курсу Н БУ на момент вчинення злочин у становило 215940 гривень, та 8000 гр ивень, а всього на загальну су му 223940 грн., що належать ОСОБА _13, завдавши при цьому завдав ши останньому матеріальної ш коди, в особливо великих розм ірах.

Також, ОСОБА_3, 17.10.2009 року, в приміщенні готелю «Україна », що розташований по вул. Інст итутській, 4 в м. Києві, повторн о, шляхом шахрайства заволод ів чужим майном, а саме грошов ими коштами на загальну суму 6500 доларів США, частина із яких , а саме 2000 доларів США, що відпо відно до курсу НБУ на момент в чинення злочину становило 15980 грн., належали ОСОБА_14, а ін ша частина 4500 доларів США, що ві дповідно до курсу НБУ на моме нт вчинення злочину становил о 35955 грн., належали ОСОБА_26, з авдавши при цьому останньому значної матеріальної шкоди.

15.06.2009 року ОСОБА_3 було обр ано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиї зд за адресою АДРЕСА_3.

03.06.2010 року обвинувачений ОС ОБА_3 на підставі п. 1 ст. 206 КПК У країни оголошений в розшук, т ак як він до органу досудовог о слідства не з' являвся і пр о причину своєї неявки не пов ідомляв.

Відповідно до ст. 165-2 КПК Укр аїни, якщо в поданні ставитьс я питання про взяття під варт у особи, яка перебуває на волі , суддя вправі своєю постанов ою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачено го та доставку його в суд під в артою.

За таких обставин, коли ОС ОБА_3, вчинив злочин за який з аконом передбачено покаранн я у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, а так ож він ухилятися від слідств а, оскільки на виклики слідчо го в черговий раз не з' являє ться, раніше вже з даного прив оду оголошувався в розшук, пе ребуваючи на підписці про не виїзд продовжує вчиняти нові злочини, суд приходить до вис новку про необхідність надан ня дозволу на затримання обв инуваченого ОСОБА_7 та дос тавку його в суд під вартою.

Враховуючи наведене, з мето ю своєчасного розкриття злоч ину та встановлення істини у кримінальній справі, керуюч ись ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затрима ння та доставку в суд під варт ою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя Бу сик О.Л.