Рішення

від 28.05.2010 по справі 2-638-1/10,2-3501-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-638-1/10

№2-3501-1/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - суд ді Мазур І.В.

при секретарі Хан О.М.

з участю представника пози вача ОСОБА_1

з участю представника відп овідача Клюєва С.І.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м .Києві справу за позовом ОС ОБА_3, ОСОБА_4, які також пр едставляють інтереси неповн олітньої доньки ОСОБА_5 до Коледжу інформаційних техно логій та землевпорядкування Національного Авіаційного У ніверситету , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинськ ої районної у м.Києві державн ої адміністрації про визнанн я права користування житлови м приміщенням, усунення пере шкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічни м позовом Національного Авіа ційного Університету в особі відокремленого структурног о підрозділу Коледжу інформа ційних технологій та землевп орядкування , 3-тя особа Служба у справах дітей Святошинськ ої районної у м.Києві державн ої адміністрації про примусо ве виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до с уду з позовом до Коледжу інфо рмаційних технологій та земл евпорядкування Національно го Авіаційного Унівеситету , 3-тя особа Служба у справах ді тей Святошинської районної у м.Києві державної адміністр ації про визнання права кори стування житловим приміщенн ям, усунення перешкод у корис туванні житловим приміщення м. В обгрунтування позовних в имог позивачі посилалися на те, що позивач ОСОБА_3 з 2001р. працює асистентом кафедри Ав іаційних радіолектронних ко мплексів Інституту аеронові гації (НАУ) та науковим співро бтником Національного авіа ційного університету. Позива чка ОСОБА_4 з 2002року також п рацює в НАУ. На даний час займа є посаду доцента кафедри Сис тем управління літальних апа ратів Інституту електроніки та систем управління НАУ.

У квітні 2005року НАУ було ог олошено конкурс на заміщення вакантної посади асистента кафедри радіоелектронних ко мплексів, за результатами як ого позивач ОСОБА_3 був пр ийнятий на роботу з 1.07.2005р. по 30.06.20 10року.

У березні 2005р. у зв"язку з роб отою у вказаному навчальному закладі та за відсутності ін шої житлової площі їм як моло дим співробітникам виділили житлове приміщення однокімн атну квартиру АДРЕСА_1 у г уртожитку з поліпшеними умов ами проживання Коледжу інфор маційних технологій та земле вполрядкування Національно го авіаційного університету . При цьому ними було внесено 7 400грн. до каси НАУ для переобла днання кімнати гуртожитку пі д квартиру. Гуртожиток по вул .Дружківській,6-а (крило з 9 пове рхів) був переобладнаний і у л ютому 2005р. разом з ключами їм бу в наданий технічний паспорт на отримане житло, в якому заз началось що це окрема кварти ра. Вони за власні кошти перео бладнали квартиру. Весь цей ч ас вони проживають разом з до чкою ОСОБА_5 в цій квартир і. 13.07.2009р. технічні працівники к оледжу повідомили їм про те, щ о договір оренди жилого прим іщення з ними не буде продовж ений. У зв"язку з чим вони виму шені звернутися до суду за за хистом своїх прав та прав сво єї дитини. Просять визнати за ними та їх донькою право кори стування АДРЕСА_1 Зобов"яз ати відповідача не чинити пе решкоди у праві користування спірною квартирою. Стягнути з відповідача судові витрат и по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував, по дав до суду зустрічну позовн у заяву про примусове виселе ння відповідачів разом доньк ою із житлового приміщення у студентському гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 без нада ння їм іншого жилого приміще ння. В обгрунтування позовни х вимог посилався на те, що 1.08.2008 р. між Коледжем інформаційни х технологій та землевпорядк ування Національного авіаці йного університету та відпов ідачами за період з 25 березня 2005р. по 1 липня 2008р. укладалися ст рокові договори найму жилого приміщення у цьому гуртожит ку для проживання наймача та членів його сім"ї у кількості 2 осіб на термін з 1.07.2008р. по 30.06.2009р. Згідно укладеного договору п .3.1 приміщення було передано у тимчасове платне користуван ня. Відповідно до п.20 Примірно го Положення про студенський гуртожиток вищого навчально го закладу, затвержене наказ ом Міністерства освіти і нау ки України, від 13.11.2007р. №1004 розпод іл місць проживання у гуртож итках між факультетами, відд іленнями здійснюється рішен ням керівництва вищого навча льного закладу. Як виняток мо жуть бути поселені працівник и вищого навчального закладу до закінчення навчального р оку лише за рішенням керівни ка вищого навчального заклад у і за погодженням з органами студентського самоврядуван ня та первинною профспілково ю організацією студентів. Ні якого спільного рішення щодо поселення ОСОБА_3 та його родини до студентського гур тожитку не було.

3-тя особа просив розгляда ти справу у відсутність пред ставника.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив н аступне.

Позивач ОСОБА_3 працює в Національному авіаційному унверситеті на посаді асист ента кафедри Авіаційних раді олелектронних комплексів Ін ституту аероновігації та нау ковим співробитником НАУ. По зивачка ОСОБА_4 займає пос аду доцента кафедри Систем у правління літальних апараті в Інституту електроніки та с истем управління Національн ого авіаційного університет у.

З березня 2005року позивачі р азом з неповнолітньою донько ю ОСОБА_5 постійно прожива ють в АДРЕСА_1 Також позив ачі зареєстровані за спірною адресою.

Даний будинок має статус с тудентського гуртожитку.

Згідно ст.127 ЖК України для проживання робітників, служб овців, студентів, учнів, а тако ж інших громадян у період роб оти або навчання можуть вико ристовуватися гуртожитки. Пі д гуртожитки надаються спеці ально споруджені або переобл аднані для цієї мети жилі буд инки.

Згідно довідки Міністерс тва освіти і науки України ві д 20.11.2009р. студентський гуртожит ок по вул.Дружківській,6-а в м.К иєві знаходиться на балансі Коледжу інформаційних техно логій та землевпорядкування Національного авіаційного у ніверситету./а.с.48/

Відповідно до п.1 Положення "Про поселення і проживання в студентському гуртожитку Ко леджу інформаційних техноло гій та землевпорядкування На ціонального авіаційного уні верситету" , затвердженого на засіданні адміністративної ради коледжу протокол №1 від 3 0.08.2004р. поселення викладачів ко леджу, співробітників універ ситету або інших осіб провод иться на підставі заяв та укл адання договорів найму житла ./а.с.93-100/

У зв"язку з чим суд не прийм ає до уваги посилання предст авника відповідача на те, що рішенням керівника вищого на вчального закладу за погодже нням з органами студентськог о самоврядування та первинно ю профспілковою організаціє ю студентів щодо поселення п озивачів ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 до студентського гуртож итку не було.

Відповідно між відокремл еним структурним підрозділо м Національного авіаційного університету "Студмістечко НАУ" та позивачем ОСОБА_3 з 25 березня 2005р. щорічно укладал ися договори найму житлового приміщення, а саме квартири № 58./а.с.5-10/ При цьому згідно п.8.1 дог оворів термін дії договору н айму житлового приміщення вс тановлюється на час дії конт ракту (строкового трудового договору, наймач має бути пра цівником НАУ).

Згідно ч.1 ст.132 ЖК України се зонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строк овим трудовим договором, які припинили роботу, а також осо би, що вчились у навчальних за кладах і вибули з них, підляга ють виселенню без надання ін шого жилого приміщення з гур тожитку, який їм було надано у зв"язку з роботою чи навчання м.

Судом встановлено, що пози вачі і досі продовжують прац ювати в Національному Авіаці йному університеті.

Тобто судом достовірно вс тановлено, що позивачі ОСОБ А_3, ОСОБА_4 були заселені в спірне жиле приміщення як о соби, які перебувають у трудо вих відносинах з Національни м авіаційним університетом .

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає, що позовні вимог и позивачів є обгрунтованими і такими, що підлягають задов оленню, в задоволенні зустрі чної позовної заяви суд вваж ає за необхідне відмовити.

Керуючись вимогами ст.88 ЦП К України суд стягує з відпов ідача на користь позивача О СОБА_3 судові витрати по спр аві судовий збір в розмірі 8гр н.50коп. та 37грн. за інформаційно -технічне забезпечення, а всь ого 45грн.50коп.(сорок п"ять гриве нь п"ятдесят коп.).

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст.127, ч.1 ст.132 ЖК Ук раїни, ст.ст.3, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБ А_4 задовольнити. Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх донь кою ОСОБА_5 право на корис тування квартирою АДРЕСА_1

Зобов"язати Коледж інфо рмаційних технологій та земл евпорядкування Національно го Авіаційного Унівеситету н е чинити перешкод ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітн ій доньці ОСОБА_5 у корист уванні квартирою АДРЕСА_1

. Стягнути з Коледжу інфор маційних технологій та земле впорядкування Національног о Авіаційного Унівеситету (р /р 35220002000429 в ГУ ДКУ м.Києва код банк у 820019 код ЕДРПОУ 02570575) на користь ОСОБА_3 судові витрати по сп раві в розмірі 45грн.50коп. (сорок п"ять гривень 50коп.).

В задоволенні зустрічно го позову відмовити.

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду м. К иєва шляхом подачі до районн ого суду заяви про його оскар ження протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення та апеля ційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя