Постанова
від 27.05.2010 по справі 2а-1009/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.05.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Спра ва № 2а-1009/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька до Приватного підприємст ва "Сібліс" про припинення юри дичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова і нспекція у Бабушкінському ра йоні м. Дніпропетровська зве рнулась із адміністративним позовом до Приватного підпр иємства "Сібліс" про припинен ня юридичної особи підприємс тва.

Позов обґрунтовано т им, що відповідач порушує вим оги чинного законодавства, а саме не подає документи пода ткової звітності до Державно ї податкової інспекції у Баб ушкінському районі м. Дніпро петровська (далі - ДПІ у Бабуш кінському районі) з лютого 2008 р оку, при цьому не має заборгов аності перед бюджетом.

Представник ДПІ у Бабушк інському районі подав заяву про розгляд справи без його у часті та просив задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «по вказаній адресі адресат не р озшукано». Частиною 1 ст. 18 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців»пе редбачено, що якщо відомості , які внесені до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою. Крім того, згід но цього ж Закону на юридичну та фізичну особу - підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у раз і зміни місця проживання, міс цезнаходження фізичної особ и - підприємця або юридичної о соби відповідно. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, повістку вручено юрид ичній особі, якщо вона достав лена за адресою вказаною у до відці з Єдиного державного р еєстру підприємств і організ ацій України, тому суд вважає , що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідач а про судовий розгляд справи .

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Приватне підприємство "Сібліс" перебуває на обліку у ДПІ у Бабушкінському районі .

Згідно даних ДПІ у Бабушкі нському районі, відповідач н е подає декларації та докуме нти податкової звітності з л ютого 2008 року, що є порушенням ч инного законодавства Україн и та порушенням законних інт ересів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Бабушкінському районі, за боргованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»№77/97 від 18.02.1997 року (з і змінами і доповненнями), пла тник податків зобов'язаний п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »№509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з б анкрутством юридичної особи , зокрема є: визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечит ь установчим документам, або такої, що заборонена законом ; невідповідність мінімально го розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зако ну; неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з лютого 2008 року тобто більше о дного року, що є підставою для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємства "Сібл іс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна б.15, код ЄДРПОУ 30532203).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Постанова складена в повно му обсязі 17.05.2010р

Суддя < (підпис) >

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

О.В.Єфанова

О.В.Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу10082712
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1009/10/0470

Ухвала від 24.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Постанова від 27.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні