Постанова
від 27.05.2010 по справі 2а-1001/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

27.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1001/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька

до Приватного підприємств а "Промбудінвест-К"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нулась із адміністративним п озовом до Приватного підприє мства "Промбудінвест-К" про пр ипинення юридичної особи під приємства.

Позов обґрунтовано тим, що в ідповідач порушує вимоги чин ного законодавства, а саме не подає документи податкової звітності до Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька (далі - ДПІ у Бабушкінсько му районі) з січня 2008 року, при ц ьому не має заборгованості п еред бюджетом.

Представник ДПІ у Бабушкін ському районі подав заяву пр о розгляд справи без його уча сті та просив задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн увся конверт з відміткою «за спливом терміну зберігання» . Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців»передбачено, що якщо відомості, які внесен і до Єдиного державного реєс тру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичн у особу - підприємця покладен о обов'язок вносити зміни до Є диного державного реєстру пі дприємців установ та організ ацій України у разі зміни міс ця проживання, місцезнаходже ння фізичної особи - підприєм ця або юридичної особи відпо відно. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою вказаною у довідці з Єди ного державного реєстру підп риємств і організацій Україн и, тому суд вважає, що він здій снив всіх заходів для повідо млення відповідача про судов ий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд приход ить до наступних висновків.

З матеріалів справи виходи ть, що Приватне підприємство "Промбудінвест-К" перебуває н а обліку у ДПІ у Бабушкінсько му районі.

Згідно даних ДПІ у Бабушкін ському районі, відповідач не подає декларації та докумен ти податкової звітності з сі чня 2008 року, що є порушенням чин ного законодавства України т а порушенням законних інтере сів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Бабушкінському районі, за боргованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»№77/97 від 18.02.1997 року (з і змінами і доповненнями), пла тник податків зобов'язаний п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »№509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є: визнання недійсним запису про проведення держа вної реєстрації через поруше ння закону, допущені при ство ренні юридичної особи, які не можна усунути; провадження н ею діяльності, що суперечить установчим документам, або т акої, що заборонена законом; н евідповідність мінімальног о розміру статутного фонду ю ридичної особи вимогам закон у; неподання протягом року ор ганам державної податкової с лужби податкових декларацій , документів фінансової звіт ності відповідно до закону; н аявність в Єдиному державном у реєстрі запису про відсутн ість юридичної особи за вказ аним її місцезнаходженням.

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з січня 2008 року тобто більше од ного року, що є підставою для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Промбу дінвест-К" (49000, м.Дніпропетров ськ, вул. 152 Дивізії б.2, кв.6, код ЄДРПОУ 33719205).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 17.05.2010 р. < Текст >

Суддя < (підпис) >

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

О.В.Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.05.2010
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу10082723
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1001/10/0470

Ухвала від 24.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Постанова від 27.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні