Постанова
від 28.05.2010 по справі 2а-1007/10/0470
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

28.05.10 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 р. Справа № 2а-1007/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст >

при секретарі Попович Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Бабушкінсь кому районі м. Дніпропетровс ька

до Приватного підприємств а "ТД Едельвейс Плюс"

про припинення юридичної о соби, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Бабушкінському рай оні м. Дніпропетровська звер нулась із адміністративним п озовом до Приватного підприє мства "ТД Едельвейс Плюс" про п рипинення юридичної особи пі дприємства.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач порушує вимоги ч инного законодавства, а саме не подає документи податков ої звітності до Державної по даткової інспекції у Бабушкі нському районі м. Дніпропетр овська (далі - ДПІ у Бабушкінсь кому районі) з листопада 2007 рок у, при цьому не має заборгован ості перед бюджетом.

Представник ДПІ у Ба бушкінському районі подав за яву про розгляд справи без йо го участі та просив задоволь нити позовні вимоги у повном у обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважно го представника у судове зас ідання не направив. Про час і м ісце розгляду справи відпові дач повідомлявся належним чи ном. Однак на адресу суду пове рнувся конверт з відміткою « по закінченню терміну збері гання». Частиною 1 ст. 18 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців»передб ачено, що якщо відомості, які в несені до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними і можуть бут и використані в спорі з треть ою особою. Крім того, згідно ць ого ж Закону на юридичну та фі зичну особу - підприємця покл адено обов'язок вносити змін и до Єдиного державного реєс тру підприємців установ та о рганізацій України у разі зм іни місця проживання, місцез находження фізичної особи - п ідприємця або юридичної особ и відповідно. Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного с удочинства України вважаєть ся, повістку вручено юридичн ій особі, якщо вона доставлен а за адресою вказаною у довід ці з Єдиного державного реєс тру підприємств і організаці й України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів дл я повідомлення відповідача п ро судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст.128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріа ли справи, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, об'єктивно оцінивш и докази, які мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висн овків.

З матеріалів справи вихо дить, що Приватне підприємст во "ТД Едельвейс Плюс" перебув ає на обліку у ДПІ у Бабушкін ському районі.

Згідно даних ДПІ у Бабушкін ському районі, відповідач не подає декларації та докумен ти податкової звітності з ли стопада 2007 року, що є порушення м чинного законодавства Укра їни та порушенням законних і нтересів держави.

Як вбачається із довідки ДП І у Бабушкінському районі, за боргованості по платежам до бюджету відповідач не має.

Відповідно до статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування»№77/97 від 18.02.1997 року (з і змінами і доповненнями), пла тник податків зобов'язаний п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України »№509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб'єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), підставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з б анкрутством юридичної особи , зокрема є: визнання недійсни м запису про проведення держ авної реєстрації через поруш ення закону, допущені при ств оренні юридичної особи, які н е можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечит ь установчим документам, або такої, що заборонена законом ; невідповідність мінімально го розміру статутного фонду юридичної особи вимогам зако ну; неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

Відповідач не надає передб аченої податкової звітності з грудня 2007 року тобто більше о дного року, що є підставою для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватного підприємтсва "ТД Е дельвейс Плюс" (49000, м.Дніпропет ровськ, вул.Плеханова 16, код ЄД РПОУ 33274552).

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 17.05.2010 р.

Суддя < (підпис) >

З оригіналом згідно

Постанова не набрала закон ної сили

Суддя О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

О.В.Єфанова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.05.2010
Оприлюднено19.07.2010
Номер документу10082731
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1007/10/0470

Ухвала від 24.02.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

Постанова від 28.05.2010

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Єфанова Ольга Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні