Постанова

від 08.06.2010 по справі 2а-11954/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 р. сп рава № 2а-11954/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Галатін ої О.О.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Антощук О.С.

представника відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до товариства з обмеж еною відповідальністю «Теха вто експертиза» про стягненн я заборгованості,

в с т а н о в и в:

Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя звернулась до суду і з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Те хавто експертиза» про стягне ння заборгованості.

Позивач посилається на те, щ о відповідно до ст. 67 Конститу ції України та ст. 9 Закону Укр аїни «Про систему оподаткува ння» відповідач зобов' язан ий своєчасно та в повному обс язі сплачувати до бюджетів н алежні суми податків та збор ів у встановлені законом стр оки. Станом на 21.04.2010 року підпри ємство-відповідач має перед бюджетом заборгованість у су мі 340.00 грн. з податку на прибуто к приватних підприємств. Заб оргованість виникла у зв' яз ку з прийняттям податкового повідомлення-рішення від 30.12.200 9 року на суму 340.00 грн. Податкови м органом були сформовані та направлені поштою перша под аткова вимога № 1/116 від 27.07.09р. та д руга податкова вимога № 2/143 від 31.08.09р. Проте, відповідач добров ільно суму боргу не сплатив.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі та напол ягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин; пр о дату, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином. Причини своєї неяв ки суду не повідомив. Заяву пр о визнання позову або запере чення проти нього суду не над ав. Таким чином, неявка предст авника відповідача в судове засідання є без поважних при чин.

Відповідно до ст. 128 КАС Украї ни, суд вважає можливим розгл янути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній док азів.

Розгляд справи здійснював ся із фіксуванням судового п роцесу за допомогою звукозап исувального пристрою «Камер тон».

Заслухавши представника п озивача, дослідивши надані д окази, суд вважає позов обґру нтованим та таким, що підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» одним із з авдань органів державної под аткової служби є здійснення контролю за додержанням пода ткового законодавства, прави льного обчислення, повнотою та своєчасністю сплати до бю джетів, державних цільових ф ондів (обов' язкових платежі в).

Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» на державні подат кові інспекції покладено фун кції щодо контролю за додерж анням законодавства про пода тки, інші платежі; обліку пода тків, інших платежів, правиль ності обчислення і своєчасно сті надходження цих платежів , зокрема пунктом 11 зазначеної статті державні податкові і нспекції в районах, містах бе з районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єдна ні державні податкові інспек ції виконують, зокрема, таку ф ункцію, а саме, подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Таким чином, позивач є суб`є ктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідно синах надані йому Законом Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» повноваж ення.

Судом встановлено, що відпо відач - товариство з обмеже ною відповідальністю «Техав то експертиза», зареєстрован ий як юридична особа виконав чим комітетом Маріупольсько ї міської ради 01.08.2007 року; включ ений до ЄДРПОУ та має ідентиф ікаційний код - 35214382; перебува є на податковому обліку у Жов тневій МДПІ (Приморське відд ілення) з 02.08.2007р. за № 3955, як платни к податків.

Відповідно до підпункту 1.11 с татті 1 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» податкова декл арація, розрахунок (далі - по даткова декларація) - докум ент, що подається платником п одатків до контролюючого орг ану у строки, встановлені зак онодавством, на підставі яко го здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору ( обов'язкового платежу).

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств» пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Пунктом 16.4 ст. 16 Закону Україн и «Про оподаткування прибутк у підприємств» передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду. Платники податку у стро ки, визначені законом, подают ь до податкового органу пода ткову декларацію про прибуто к за звітний період, розрахов ану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значе ння об'єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 цього За кону.

Актом № 484/15-113-35214382 від 29.12.2009 року пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки ТОВ «Тех авто експертиза» своєчаснос ті подання податкової звітно сті встановлено порушення те рміну подання (неподання) дек ларацій з податку на прибуто к за І півріччя 2009 року (граничн ий строк подання - 10.08.09р., дата фактичного подання - не под ано), за 9 місяців 2009 року (гранич ний строк подання - 09.11.09р., дата фактичного подання - не под ано), чим було порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами».

На підставі зазначеного ак ту позивачем було прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0004441510/0 від 30.12.2009р. на суму 340.00 грн. за платеже м: «Податок на прибуток», отри мано 08.01.2010 року представником п ідприємства, не оскаржено.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п.6.2. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», якщо платник податкі в не сплачує узгодженої сум и податкового зобов”язання у встановлені строки, податк овий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

Жовтневою міжрайонною дер жавною податковою інспекціє ю м. Маріуполя стосовно відпо відача 27.07.2009р. була прийнята та направлена перша податкова в имога № 1/116 на суму 170.00 грн., яка бу ла отримана представником ві дповідача 30.07.2009р.

Також, податковим органом в ідносно відповідача 31.08.2009р. бул а прийнята та направлена дру га податкова вимога № 2/143, в які й зазначено, що сума податков ого боргу платника податків за узгодженими податковими з обов' язаннями становить 170.00 грн., отримана представником відповідача 11.09.2009р., не оскаржу лась.

Таким чином, у відповідача о бліковується борг у сумі 340.00 гр н., який на момент розгляду спр аву не сплачений.

Відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» податкове зобов' язанн я платника податку, нарахова не контролюючим органом вваж ається узгодженим у день отр имання платником податків по даткового повідомлення, за в инятком випадків, коли такі р ішення оскаржені у апеляційн ому або судовому порядку.

Згідно з п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у випадку, коли сума податково го зобов' язання визначена к онтролюючим органом, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом 10 днів з дня отримання податк ового повідомлення, окрім ви падків, коди податківець поч инає процедуру апеляційного або судового узгодження. П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 передбачено, що узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена протягом 10 днів, вважається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» актив и платника податків можуть б ути примусово стягнені в рах унок погашення його податков ого боргу виключно за рішенн ям суду.

За правилами п. 3 ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання» обов' язок юридичної особи щодо сплати податків п рипиняється їх сплатою. Дока зів сплати заборгованості ві дповідач не надав. Наявність заборгованості на час розгл яду справи підтверджена пода тковим органом. Заходи, прийн яті податковим органом щодо стягнення податкових зобов' язань, не призвели до їх погаш ення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповіднос ті до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами».

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами», але сума боргу зали шилась не сплаченою.

Відповідно до п. 30 ст. 2 Бюджет ного кодексу України органи стягнення - податкові, митні т а інші державні органи, яким в ідповідно до закону надано п раво стягнення до бюджету по датків, зборів (обов'язкових п латежів) та інших надходжень .

Таким чином, судом встановл ено, що відповідач має заборг ованість з податку на прибут ок у сумі 340.00 грн.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 160-163, 167, 185, 186, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Техавто експертиза» пр о стягнення заборгованості, задовольнити у повному обсяз і.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Те хавто експертиза» (87500, Донецьк а область, місто Маріуполь, ву л. Червонофлотська, 145, ЄДРПОУ 35 214382) на користь державного бюдж ету (р/р 3111400970055, отримувач - УДК м . Маріуполя (державний бюджет ), код платежу 11021000, банк одержув ача ГУДКУ в Донецькій област і, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686694) податко вий борг з податку на прибуто к у сумі 340 (триста сорок) гривен ь.

Вступна та резолютивна час тини постанови проголошені у судовому засіданні 08.06.2010 року в присутності представника по зивача. Постанову у повному о бсязі складено 13.06.2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.